الاقتصاديون يؤججون الحرب ضد الصحة العامة

الاقتصاديون يؤججون الحرب ضد الصحة العامة

يزعم تقرير جديد احتل عناوين الأخبار في قناة فوكس نيوز وغيرها من المنافذ الإخبارية المملوكة لروبرت مردوخ أن اللوائح التي تهدف إلى الحد من انتشار الفيروس التاجي من خلال العزل، وعمليات الإغلاق، وإغلاق المدارس في عام 2020، قلل عدد الوفيات بنسبة ضئيلة للغاية.

التقرير لقي ترحيبا كبيرا من قبل كبار السياسيين الجمهوريين واحتل عناوين وسائل الإعلام الرئيسية أيضًا، لكن الفحص الدقيق يكشف أنه مثال على التفكير المحفز، والانغماس في الانتقاء العلمي تبعا للأهواء لإثبات فرضية بعينها في وقت الوباء حول ما يجب وما لا يجب في توقيت شديد الحساسية على العالم، وفقا لفورين بوليسي.

وُصف التقرير بأنه دراسة لجامعة "جونز هوبكنز"، وقد نُشر في الواقع على الإنترنت من قبل معهد الاقتصاد التطبيقي، والصحة العالمية، ودراسة الأعمال التجارية في جامعة جونز هوبكنز، وهي مؤسسة أكاديمية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بمركز أبحاث معهد كاتو التحرري.

المعهد منفصل عن المؤسسة الطبية الشهيرة ومدرسة الصحة العامة التابعة للجامعة، شارك في إدارته أحد مؤلفي التقرير الجديد، الاقتصادي ستيف هانكي، الذي يدير أيضًا مشروع العملات المضطربة في معهد كاتو.

المؤلفان الآخران للتقرير هما الاقتصاديان الإسكندنافيان جوناس هيربي ولارس جونونغ، يقدم هيربي المشورة لمركز الدراسات السياسية، في كوبنهاغن، وهو عبارة عن مؤسسة فكرية موصوفة ذاتيًا "مستقلة وليبرالية وحرة في السوق في الدنمارك" والتي تعارض بشدة سياسات إغلاق فيروس كورونا في جميع أنحاء منطقة الشمال، وهي عمومًا مناهضة للتنظيم، وهو مرتبط أيضًا بالمعهد الأمريكي للبحوث الاقتصادية، حيث كتب لصالح سياسات الحكومة السويدية الفضفاضة للغاية بشأن مكافحة الوباء في عام 2020 والتي نتج عنها، بحلول نهاية صيف ذلك العام، معدلات وفيات أعلى بخمس مرات من في الدنمارك المجاورة، أكثر من 9 أضعاف في فنلندا، وأكثر من 11 مرة من الخسائر في النرويج. 

كتب هيربي أن معدل الوفيات الهائل في السويد كان بسبب موسم الإنفلونزا المعتدل في البلاد في عام 2019، والذي ترك الكثير من الأشخاص المعرضين للخطر.

تقاعد لارس جونونغ من قسم الاقتصاد بجامعة لوند في السويد، حيث فضل لعقود السياسات المالية المحافظة، منذ ظهور الوباء، جادل جونونغ بأن الدستور السويدي يجعل مثل هذه الإجراءات مثل تفويضات مقنعة وإغلاق لا سند له.

 

الآن يدعي الثلاثي الاقتصادي المناهض للإغلاق كوسيلة للحماية، في تحليل يلوي ذراع الحقائق المزعومة من دراسات فيروس كورونا، أنه لا يوجد أي من التدابير التي اتخذتها الحكومات مثل ارتداء الأقنعة، والتباعد الاجتماعي، وإغلاق الحانات، والمدرسة الافتراضية، والبقاء في المنزل أمور كان لها أي فائدة واضحة في الحد من عبء الموت في الجائحة، علماً أنه  لم تتم مراجعة الأدبيات المطولة الخاصة بهم من قبل الأقران أو تقديمها للمراجعة في مجلة رئيسية.

 

وكتبوا أن "تأثير إغلاق الحدود وإغلاق المدارس والحد من التجمعات على معدل وفيات COVID-19 ينتج تقديرات مرجحة بدقة" تبلغ -0،1٪ و -4،4٪ و1،6٪ على التوالي، وأضافوا أن عمليات الإغلاق، مقارنة بعدم الإغلاق، "لا تقلل أيضًا من معدل وفيات COVID-19".

توصل هؤلاء الباحثون لتلك النتائج من خلال بحوث الإنترنت وحدها ومن خلال موقع الاقتصادية لفيروس كورونا تابع لجامعة كامبريدج للحصول على أوراق حول عمليات الإغلاق في ربيع 2020 في أوروبا وأمريكا الشمالية، قالوا إنهم عثروا على 18590 ورقة ذات صلة، توضح الصفحات الـ13 الأولى من دراستهم كيف ولماذا قرروا أن 34 فقط من تلك الـ18590 ورقة تستحق التضمين في تحليلهم، لقد ألقوا بالدراسات التي فشلت في تقديم ما يعتبرونه "عالي الجودة" ودليلا طويل المدى على الارتباط بين سياسات غير محددة لمكافحة COVID والوفيات، على الرغم من قلة تدخلات الصحة العامة التي يمكن أن تُنسب عادةً إلى تجنب وفيات معينة، فإن هذا هو ما يطالبون به.

من خلال هذا المقياس، فإن الدراسات التي تظهر على سبيل المثال، أن التطعيم ضد الحصبة في إفريقيا أدى إلى انخفاض معدلات وفيات الأطفال أثناء المجاعات لن تكون ذات معنى بالنسبة لهم بسبب عدم وجود علاقة السببية، وبالتالي فهي وجهة نظر تهدم فرضية صحية هامة وهي أهمية الإجراءات الاحترازية برمتها في التقليل من أثر الجائحة.

على الرغم من أنه من الواضح أن تقليل عبء الجائحة على مرافق الرعاية العاجلة يتيح لمقدمي الرعاية الصحية الوقت والموارد لمعالجة المشكلات الطبية الأخرى.

تمت كتابة معظم الأوراق الـ34 المختارة بواسطة خبراء اقتصاديين، وليس خبراء الصحة العامة، وخضع 22 منهم فقط لمراجعة من زملائهم، بعد كل هذا الانتقاء، قام الثلاثي بتخفيض النتائج المخالفة بإعلانهم أن منهجية بعض هذه الأوراق الـ34 منخفضة الجودة، وفقًا لمعاييرهم الغامضة، أو لا يمكن التوفيق بينها وبين أشكال التحليل الأعلى، لا يترك هذا الأمر سوى حفنة من الأوراق القوية التي استخلصوا منها النتيجة التي يفضلها السياسيون اليمينيون والليبراليون: القيود على الصحة العامة للحد من انتشار فيروس كورونا هي خدعة، الذين "يحترقون" بسبب عدوى فيروس كورونا ليس لهم وجود.

ولكن هناك العديد من الأسباب، المنهجية والتحليلية على حد سواء، التي تفسر خطأ التقرير الجديد، والتي تمت ملاحظتها، لكن الدليل الأكثر وضوحًا على أن عمليات الإغلاق -مهما كانت سلطوية أو شنيعة- توقف انتشار السارس - CoV-2 وتمنع الوفيات المرتبطة بها هي الصين. 

على الرغم من أن الوباء بدأ في ووهان في أواخر عام 2019 وانتشر الفيروس التاجي على نطاق واسع في جميع أنحاء البلاد التي يبلغ عدد سكانها 1،4 مليار شخص، فإن سياسة "صفر COVID" التي دفعها الرئيس شي جين بينغ، والتي تنطوي على عمليات الإغلاق الأكثر عدوانية في العالم كلما وحيثما تم العثور على عدد قليل من الحالات، كانت هي الأنجح على الإطلاق في السيطرة على الموقف وجعلها واحدة من أدنى معدلات الوفيات على وجه الأرض فهل ما زال لدى الاقتصاديين المزيد من الجدل.

 


قد يعجبك ايضا

ابق على اتصال

احصل على النشرة الإخبارية