كشف استطلاع رأي أجراه معهد ريجان للبحوث، أن عدد الأمريكيين الذين قالوا إن لديهم الكثير من الثقة في الجيش الأمريكي قد انخفض من 70% إلى 45% في السنوات الثلاث الماضية فقط، بما يشمل انخفاضاً حاداً بنسبة 11 نقطة مئوية منذ فبراير الماضي.

وبحسب صحيفة “أنتلجنس ماجزين” فقد شارك ما يقارب 2500 شخص في الاستطلاع، الذي أجري في الفترة ما بين 25 أكتوبر و7 نوفمبر، حيث يأتي الانخفاض الحاد في ثقة الأمريكيين في الجيش وسط نقاشات حول كيفية التعامل مع التطرف في الرتب، وانتقادات المشرعين لزيادة الجدل حول ما إذا كان يجب أن يتم تطعيم القوات ضد فيروس كورونا المستجد، بجانب سقوط أفغانستان.

وقالت الصحيفة في تقريرها، إن الاستطلاع لا يشير إلى انقلاب الأمريكيين ضد القوات.

وبحسب الاستطلاع، فإنه من بين من قالوا إن لديهم «قدراً كبيراً” من الثقة في الجيش، ذكر 29% أن الجنود والمجندين هم السبب وراء شعورهم بهذه الطريقة و15% قالوا إن ثقتهم تنبع من قدرة الجيش على الحفاظ على سلامتهم، وفقاً للبيانات التي قدمها معهد ريغان.

ويشير الاستطلاع إلى أن الأمريكيين ينظرون للجيش الآن كمؤسسة من خلال رؤية السياسة الحزبية، وهي الرؤية الحديثة من الشعب للجيش والتي كانت تتصف فيما سبق بالحب والقرب من الجنود.

ومن بين الأشخاص الذين أشاروا إلى أن لديهم درجة منخفضة من الثقة في الجيش الأمريكي، أشار 13% إلى “القيادة السياسية” كسبب، و9% قالوا “فضائح / اعتداء جنسي / كذب / تستر”، و8% قالوا إنهم شعروا بأن الجيش كان باهظ الكلفة وأن أولوياته خاطئة، بحسب البيانات، وقدم 15% آخرون أسباباً أخرى لم يتم تحديدها في البيانات وقال 8% إنهم لا يعرفون سبب عدم ثقتهم الكبيرة في الجيش.

ويرى البعض أن النتائج التي أوردها الاستطلاع تشير إلى الآثار المدمرة للاستقطاب السياسي في الجسد السياسي الأمريكي من كثرة المواقف الصعبة التي مر بها الجيش طوال العقود الماضية.

ويشير الاستطلاع إلى أن الجمهوريين على وجه الخصوص يفقدون الثقة في الجيش، ففي عام 2018، قال 87% من الجمهوريين إن لديهم قدراً كبيراً من الثقة في الجيش، مقارنة بـ 53% في عام 2021.

وأشار 59% من الديمقراطيين و66% من المستقلين في استطلاع 2018 إلى أن لديهم قدراً كبيراً من الثقة في الجيش، في مسح 2021، انخفضت هذه الأرقام إلى 42% و38% على التوالي.

في العام الماضي، أصبح الجيش وكبار قادته متورطين في البيئة السياسية التي تتخلل الآن جميع مستويات المجتمع الأمريكي، وتعرض رئيس هيئة الأركان المشتركة، الجنرال مارك ميلي، لانتقادات شديدة من اليسار واليمين السياسيين.

وانتقد الديمقراطيون “ميلي” بسبب عدم قدرة الجيش على الرد على أعمال الشغب التي اندلعت في السادس من يناير في كابيتول هيل.

وانتقد الجمهوريون والمحللون الإخباريون “ميلي” على نطاق واسع لقوله إنه يريد أن يفهم “الغضب الأبيض” وتصويره في كتب حديثة عن إدارة الرئيس دونالد ترامب، مثل “خطر” لبوب وودوارد وروبرت أكوستا، والتي كشفت أن ميلي أكد لنظيره الصيني قبل فترة وجيزة من الانتخابات الرئاسية لعام 2020 أن الولايات المتحدة ليست على وشك شن ضربة استباقية ضد الصين.

وعلى مدى العام الماضي، اتهم الجمهوريون أيضاً وزارة الدفاع بتبني “نظرية التمييز العرقي” وشنت شخصية فوكس نيوز تاكر كارلسون مراراً وتكراراً هجمات شرسة على كل شيء بدءاً من الزي المميز للقوات الجوية إلى قضية تطعيم أفراد الجيش ضد كوفيد.

وظهر انقسام حاد في المواقف لـ COVID -19  لدرجة أن حاكم أوكلاهوما كيفن ستيت تحدى قدرة البنتاغون على مطالبة رجال الحرس الوطني بالتطعيم.

وأشار عدد من المشاركين في الاستطلاع إلى الاعتداءات الجنسية والأكاذيب والتستر على أنها أسباب لعدم ثقتهم كثيراً في الجيش.

في ديسمبر الماضي، كشفت لجنة مستقلة كيف فشل القادة في فورت هود، تكساس، في رعاية جنودهم، بما في ذلك غض الطرف عن التحرش والاعتداء الجنسي.

ولاحظ استطلاع معهد ريغان لأول مرة انخفاض الثقة في الجيش في عام 2020، لذا فإن هذه المشكلة تسبق إدارة الرئيس جو بايدن، كما أشار خبير الدفاع في معهد أمريكان إنتربرايز إنستيتيوت في واشنطن، كوري شاك.

وقال شاك: “يبدو لي أن التحقق من صحة بحث بيتر فيفر وجيم غولبي يظهر أن الجمهور يبدأ في النظر إلى الجيش بالطريقة التي يتعاملون بها مع المحكمة العليا: فهم يرونه من وجهة نظر الاعتقاد لا بالنظر للموقف السياسي العام وأن تسيس العامة أصبح وارداً جداً وبشكل مخجل.

وقالت أستاذة العلوم السياسية بجامعة ماركيت في ويسكنسن، ريسا بروكس، إنه نظراً لمدى الاستقطاب الذي تشهده البلاد في الوقت الحالي، فليس من المستغرب أن تتعرض سمعة الجيش لضربة، مثل جميع المؤسسات الحكومية الأخرى، على الرغم من أن أداء الجيش يبدو جيداً مقارنة بالمؤسسات الحكومية الأخرى، على حد قولها.

وقالت بروكس: “لكنني أعتقد أنه من المهم للجمهور أن يرى الجيش يتصرف نيابة عنهم جميعاً ويمثل البلاد والمصالح الوطنية للبلاد بشكل عام، لذلك عندما تحصل على ظرف طارئ يكون فيه الجيش محبوباً فقط مع مجموعات من السكان أو يعبر بعض الأشخاص وبعض المجموعات عن ثقتهم به، يبدأ هذا في الإشارة إلى أن الجميع لا يعتقدون أن الجيش يتصرف نيابةً عن للبلد ككل، في النهاية، سيؤثر ذلك على القدرة على حشد الرأي وحشده للتعامل مع أنواع التهديدات والتحديات التي تواجهها البلاد “.

ووصف الجنرال متقاعد في الجيش مارك هيرتلنج، نتائج الاستطلاع بأنها “مفهومة لكنها مؤسفة”، نظراً لإساءة السياسيين وغيرهم إلى الجيش كمؤسسة على مدى العقد الماضي، بجانب الحديث عن الفشل المتكرر في المهام الخارجية في السنوات السابقة بغض النظر عن تعقيد المهمة وأبعادها الخطرة.

وأضاف، أن الجيش الأمريكي ساهم في تراجع الثقة من خلال عدم الشفافية دائماً مع الكونغرس والشعب الأمريكي في قضايا، بما في ذلك إدارة الحروب والفضائح المختلفة، على حد قوله.

وأضاف هيرتلينج: نحتاج إلى سرد قصتنا بطريقة أكثر إيجازاً وشفافية وقابلية للفهم بالنسبة لغالبية الأمريكيين الذين لم يخدموا في الجيش، ولكنهم يعتقدون أنهم يعرفون ما تعنيه الخدمة وما تنطوي عليه.