"فورين أفيرز": "الفجوة العرقية" وراء اختلاف وجهات نظر الأمريكان حول الحرب

يمكن لموسيقى الهيب هوب أن توفر نافذة على اهتمامات مجتمعات السود في أمريكا.. تبدأ أغنية "جنودنا"، وهي أغنية لمغني الراب الأمريكي كاي أر إس-ون، في عام 2008، بصافرة الإنذار، بعد تلك الثواني القليلة الأولى، يمكن للمرء أن يفترض أن الأغنية ستدور حول الشرطة في الولايات المتحدة، ولكن مع ظهور كلمات الأغنية، أصبح من الواضح أن فرقة "كاي أر إس-ون" ستتعامل مع قضية مختلفة وهي حرب العراق.

عندما تعود صفارة الإنذار، يقول: “ارقدوا بسلام يا جنود في جولة مدتها عامين.. خط المواجهة في الحرب السياسية.. القوات التي تطير إلى العراق، تُعاد إلى الوطن في حقيبة سوداء.. الإرهاب العالمي يسقط القنابل فوق بغداد".

تعبر "جنودنا" عن المشاعر التي شاركها العديد من الأمريكيين السود: الإحباط بشأن الخسائر الأمريكية، والعزلة عن السياسيين الذين شنوا الحرب، والقلق على العائلات التي فرقها الصراع.. لقد سادت مثل هذه المخاوف منذ فترة طويلة مجتمعات السود في الولايات المتحدة خلال زمن الحرب.

تشير الدراسات التي تعود إلى الحرب العالمية الثانية والحرب الكورية إلى أن الأمريكيين السود كانوا أكثر تشككًا من غيرهم بشأن استخدام القوة العسكرية الأمريكية في الخارج خلال العديد من الصراعات المختلفة.

لكن تاريخيًا، لم يُظهر مجال العلاقات الدولية اهتمامًا كبيرًا بدراسة كيفية تشكيل الانقسامات العرقية للمواقف الأمريكية تجاه الحرب، حيث لاحظ علماء السياسة هذه الظاهرة، لكن لم يتم التحقيق فيها بشكل شامل.

ولسد هذه الفجوة المعرفية، قامت مجلة "فورين أفيرز" بتحليل أكثر من 60 استطلاعًا للرأي العام حول الغزو الذي قادته الولايات المتحدة للعراق عام 2003، ومقارنة متوسط وجهات النظر حول الحرب بين الأمريكيين السود والبيض، مع الأخذ في الاعتبار العوامل الأخرى ذات الصلة مثل الدخل والتعليم والانتماء الحزبي. 

لم يقدم هذا البحث دليلاً على وجود فجوة عرقية طويلة الأمد في دعم العمل العسكري الأمريكي فحسب، بل اقترح أسبابًا محتملة وراء هذه الفجوة، على سبيل المثال، أعرب الأمريكيون السود، أكثر من نظرائهم البيض، عن قلقهم بشأن الخسائر الأمريكية المحتملة، وهو قلق من المحتمل أن يكون متجذرًا في حقيقة أن الأمريكيين السود تكبدوا، في الماضي، خسائر غير متناسبة في المعركة.

وتظهر استطلاعات الرأي الأخيرة أن تردد الأمريكيين السود في دعم الحرب لا يزال مستمرا، ويشير استطلاع مجلس شيكاغو للشؤون العالمية إلى أن الأمريكيين من أصل إفريقي أقل احتمالاً بنحو 10% من المتوسط الوطني الأمريكي لدعم إرسال قوات للدفاع عن كوريا الجنوبية أو تايوان ضد الغزو الصيني.

ويظهر نفس الاستطلاع دعمًا أقل بين الأمريكيين السود لإرسال قوات للدفاع عن أوكرانيا أو دول أوروبا الشرقية الأخرى ضد العدوان الروسي.

ويشكل هذا سبباً رئيسياً للقلق بالنسبة للإدارة الديمقراطية الملتزمة بدعم القضية الأوكرانية والدفاع عن تايوان، وبدون فهم أفضل لهذا الصدع، قد يفاجأ صناع السياسات في المستقبل بالمعارضة الكبيرة للعمل العسكري الأمريكي، حتى لو كانت السياسة التي يرغبون في تنفيذها لها أهمية استراتيجية واضحة بالنسبة لهم.. إذا فهم القادة الأمريكيون بشكل أفضل استمرار الفجوة العرقية في دعم الحرب والأسباب الكامنة وراءها، فيمكنهم توقع الانتقادات بشكل أفضل لقرارات السياسة الخارجية الرئيسية وإعادة التفكير في رسائلهم العامة خلال زمن الحرب.

حرب العراق

من بين فوائد دراسة الرأي العام حول حرب العراق تَوفر قدر كبير من البيانات، تم فحص 66 استطلاعًا للرأي أجرتها مجموعة من المؤسسات الإخبارية مثل إيه بي سي، وسي إن إن، ونيويورك تايمز، وواشنطن بوست، بالإضافة إلى دراسة الانتخابات التعاونية، وهو مشروع أكاديمي يستطلع آراء عشرات الآلاف من الأمريكيين في كل عام انتخابي، عينات كبيرة من المشاركين السود وسمحت بإجراء تحقيق مفصل للفجوة بين السود والأبيض في دعم الحرب.

على سبيل المثال، سأل ربع استطلاعات الرأي على وجه التحديد عن آراء المشاركين بشأن الخسائر الأمريكية المحتملة، وسأل ثلثا المشاركين عن ثقة المشاركين في الرئيس في ذلك الوقت، مما يوفر طريقة لتحديد مدى تأثير الاغتراب السياسي على دعم الحرب.

بشكل عام، أظهرت هذه المجموعة من استطلاعات الرأي أن الأمريكيين السود كانوا، في المتوسط، أقل احتمالا لدعم حرب العراق بنسبة 30% مقارنة بالأمريكيين البيض خلال رئاسة جورج دبليو بوش، وأقل احتمالا بنسبة 20 إلى 29% للقيام بذلك خلال رئاسة باراك أوباما الرئاسية.. (تم إجراء عدد أقل من استطلاعات الرأي حول حرب العراق خلال الفترة الأخيرة، مما أدى إلى قدر أكبر من عدم اليقين).

خلال عام 2003، العام الذي بدأت فيه الحرب، بلغ متوسط دعم الأمريكيين السود للحرب حوالي 30% مقارنة بأكثر من 60% بين الأمريكيين البيض، وبحلول الوقت الذي انسحبت فيه القوات الأمريكية من العراق في عام 2011، كانت هذه الفجوة قد ضاقت ولكنها لم تختف: فقد تراوح دعم الأمريكيين السود للحرب من 20 إلى 25%، في حين ظلت جميع تقديرات دعم الأمريكيين البيض أعلى من 30%.

وقد اقترح بعض المحللين أن الحزبية يمكن أن تفسر هذه الاختلافات، يصوت الأمريكيون السود بأغلبية ساحقة لصالح الحزب الديمقراطي الأكثر سلمية، ومع ذلك، تشير البيانات إلى أن التركيبة السكانية لا يمكنها تفسير هذه الفجوة بشكل كامل.

وحتى مع الأخذ في الاعتبار الانتماء الحزبي، فضلا عن العمر والتعليم والدخل، ظل الأمريكيون السود أقل دعما للحرب، كما لا يبدو أن المشاركين السود متحمسون باستمرار للمقايضة المحتملة بين الإنفاق العسكري والاجتماعي.

طلبت بعض استطلاعات الرأي آراء الأفراد حول أولويات الميزانية الأمريكية، وخلال سنوات بوش، أعطى الأمريكيون السود، في المتوسط، الأولوية المحلية على الإنفاق العسكري بمعدل أعلى قليلاً من الأمريكيين البيض. ولكن خلال رئاسة أوباما، كان الأمريكيون السود أقل ميلاً من نظرائهم البيض إلى إعطاء الأولوية للإنفاق المحلي على الإنفاق على الدفاع.

كما أن المشاركين السود من العائلات العسكرية ليسوا مصدر هذه الفجوة، عادة ما يكون الأمريكيون السود ممثلين بشكل زائد في القوات المسلحة.. خلال السنوات الأولى من حرب العراق، كانوا يشكلون حوالي 11% من إجمالي القوى العاملة المدنية الأمريكية ولكن 17% من الأفراد العسكريين (و23% من أفراد الجيش). 

قد يخمن المرء أن المخاوف بشأن تعريض أفراد أسرهم للخطر دفعت المشاركين السود إلى التردد بشأن الحرب، ومع ذلك، لم يكن السود من عائلات عسكرية أقل دعمًا للحرب من السود من عائلات غير عسكرية.

حرب أفغانستان

ولم يقتصر الاختلاف في الرأي على حرب العراق، أكد 14 استطلاعًا للرأي حول الدعم الشعبي للحرب في أفغانستان، أجريت في الفترة من 2001 إلى 2014، وجود فجوة في دعم الحرب: كان الأمريكيون السود أقل احتمالًا لدعم تلك الحرب بنسبة تتراوح بين 8 إلى 33% خلال سنوات بوش، وأقل احتمالًا بنسبة 3 إلى 17%، لدعمها خلال سنوات أوباما، حتى عند السيطرة على عوامل أخرى.

الماضي حاضر

ومن المرجح أن يلعب التاريخ دوراً في هذه الفجوة في الرأي، هناك تصور في بعض المجتمعات السوداء أنه عندما تذهب الولايات المتحدة إلى الحرب، سيكون السود أكثر عرضة للموت.

وتكشف استطلاعات الرأي حول حرب العراق عام 2003 أن هذا التصور لا يزال قائما، في الواقع، تعكس أوضح نتائج الاستطلاع حساسية المشاركين السود الأكبر تجاه الضحايا، أي الخوف من أن تجلب الحرب الموت أو الإصابة لأفراد الجيش الأمريكي، وكان المشاركون السود أكثر ميلاً بنسبة 16 إلى 21% للتعبير عن قلقهم بشأن الخسائر الأمريكية المحتملة في العراق مقارنة بالمستجيبين البيض بعد مراعاة الانتماء الحزبي والدخل وعوامل أخرى مثل التعليم.

لم يمت أفراد الخدمة العسكرية السود بشكل غير متناسب في جميع الحروب الأمريكية، لكن السود ممثلون بشكل زائد في الجيش، وفي بعض الحروب، مات الجنود السود بمعدلات عالية بشكل غير متناسب.

خلال الحرب العالمية الأولى، كان من المرجح أن يتم تجنيد الجنود السود، ووضعهم في كتائب العمل، وإعطاؤهم رعاية طبية متدنية، كما عانى أفراد الجيش السود بشكل غير متناسب خلال السنوات الأولى من حرب فيتنام، ويتذكر العديد من الأمريكيين السود تلك التضحيات غير المتكافئة.

إن الاختلافات في الرأي حول الحرب على أسس عنصرية لن تفاجئ المثقفين والقادة السياسيين السود.. في مراحل رئيسية من التاريخ الأمريكي، تحدث القادة السود البارزون، مثل بول روبسون ومارتن لوثر كينغ الابن، ضد الحرب، وكثيرًا ما حثوا صناع السياسات على معالجة العنصرية في الداخل قبل إرسال الجنود السود للموت في الخارج.

وطوال القرن العشرين، اعتمد المثقفون السود مثل رالف بانش وميرزي تيت على تجاربهم الخاصة في مجتمع طبقي عنصري لتسليط الضوء على الطرق التي عززت بها الممارسة الفظة للسلطة السياسات الاقتصادية والأمنية الأمريكية في الخارج.