"فورين بوليسي": العالم لن يكون هو نفسه بعد الحرب بين إسرائيل وحماس

كقاعدة عامة، لا تميل التطورات الجيوسياسية والأحداث في جزء صغير من العالم إلى أن يكون لها آثار واسعة في أماكن أخرى، حتى وإن أحدثت أزمات وحروبا، فالعقول الأكثر هدوءا تسود عادة وتحد من عواقبها، ولكن ليس دائما، قد تكون الحرب الحالية في غزة واحدة من تلك الاستثناءات.

ونشرت مجلة "فورين بوليسي"، عن أستاذ العلاقات الدولية في جامعة هارفارد، ستيفن م. والت، قوله: "إننا قد لا نكون على شفا حرب عالمية ثالثة، ولا نتوقع أن يؤدي القتال الحالي إلى صراع إقليمي أكبر، ولكن لا تستبعد هذا الاحتمال تماما".

وأوضح "والت": "حتى الآن لا يبدو أن أيا من الدول أو الجماعات على الهامش (حزب الله وإيران وروسيا وتركيا، وما إلى ذلك) حريصة على المشاركة بشكل مباشر، ويحاول المسؤولون الأمريكيون إبقاء الصراع محليا أيضا، وذلك، لأن الصراع الإقليمي الأكبر سيكون أكثر تكلفة وخطورة، وينبغي لنا جميعا أن نأمل أن تنجح هذه الجهود.

وفى الوقت، حتى لو اقتصرت الحرب على غزة وانتهت قريبا، سيكون لها تداعيات كبيرة في جميع أنحاء العالم.

ولمعرفة ما قد تكون عليه هذه الآثار الأوسع نطاقا، من المهم أن نتذكر الحالة العامة للجغرافيا السياسية قبل 7 أكتوبر.

قبل هجوم حماس، كانت الولايات المتحدة وحلفاؤها في الناتو يشنون حربا بالوكالة ضد روسيا في أوكرانيا، كان هدفهم هو مساعدة أوكرانيا على طرد روسيا من الأراضي التي استولت عليها بعد فبراير 2022 وإضعاف روسيا لدرجة أنها لا تستطيع اتخاذ إجراءات مماثلة في المستقبل.

ومع ذلك، لم تكن الحرب تسير على ما يرام: فقد توقف الهجوم المضاد الأوكراني في الصيف، وبدا أن ميزان القوى العسكرية يتحول تدريجيا نحو موسكو، وتلاشت الآمال في أن تتمكن كييف من استعادة أراضيها المفقودة إما بقوة السلاح أو من خلال المفاوضات.

وكانت الولايات المتحدة تشن أيضا حربا اقتصادية فعلية ضد الصين، تهدف إلى منع بكين من الهيمنة على المرتفعات القيادية لإنتاج أشباه الموصلات، والذكاء الاصطناعي، والحوسبة الكمومية، وغيرها من مجالات التكنولوجيا الفائقة.

ترى واشنطن أن الصين هي منافسها الرئيسي على المدى الطويل (في حديث البنتاغون، "تهديد السرعة")، وكانت إدارة "بايدن" تعتزم تركيز المزيد والمزيد من الاهتمام على هذا التحدي.

في الشرق الأوسط، كانت إدارة "بايدن" تحاول تحقيق تجربة دبلوماسية معقدة: فقد سعت إلى ثني المملكة العربية السعودية عن الاقتراب من الصين من خلال تقديم نوع من الضمانات الأمنية الرسمية للرياض وربما السماح لها بالوصول إلى التكنولوجيا النووية الحساسة، في مقابل تطبيع السعوديين العلاقات مع إسرائيل.

لكن لم يتضح ما إذا كان الاتفاق سيؤتي ثماره، وحذر منتقدون من أن تجاهل القضية الفلسطينية وغض الطرف عن تصرفات الحكومة الإسرائيلية القاسية بشكل متزايد في الأراضي الفلسطينية يهددان بانفجار في نهاية المطاف.

ثم جاء 7 أكتوبر؛ قتل أكثر من 1400 إسرائيلي، وفقد أكثر من 10 آلاف شخص في غزة –من بينهم أكثر من 4 آلاف طفل– حياتهم بسبب القصف الإسرائيلي.

أولا، وضعت الحرب مفتاح ربط في جهود التطبيع السعودية الإسرائيلية التي تقودها الولايات المتحدة (ومن شبه المؤكد أن وقف التطور كان أحد أهداف "حماس")، وقد لا يمنعها إلى الأبد، بالطبع، لأن الحوافز الأصلية وراء الصفقة ستظل موجودة عندما ينتهي القتال في غزة، ومع ذلك، فإن العقبات التي تعترض التوصل إلى الاتفاق قد ازدادت بشكل واضح، وسوف تستمر في التصاعد كلما ارتفع عدد الضحايا.

ثانيا، ستتداخل الحرب مع جهود الولايات المتحدة لقضاء وقت واهتمام أقل في الشرق الأوسط وتحويل المزيد من الاهتمام والجهد إلى آسيا.

في مقال نشرته مجلة "فورين أفيرز" (نشر قبل هجوم حماس مباشرة)، ادعى مستشار الأمن القومي الأمريكي جيك سوليفان أن نهج الإدارة "المنضبط" تجاه الشرق الأوسط من شأنه أن "يحرر الموارد لأولويات عالمية أخرى ويقلل من خطر نشوب صراعات جديدة في الشرق الأوسط"، وليس هذا بالضبط ما آلت إليه الأمور.

لا يمكن للرئيس جو بايدن ووزير الخارجية أنتوني بلينكن وغيرهما من كبار المسؤولين الأمريكيين السفر إلى إسرائيل ودول الشرق الأوسط الأخرى كل بضعة أيام وما زالوا يكرسون الوقت والاهتمام الكافيين في مكان آخر.

إن ترشيح كورت كامبل المتخصص في شؤون آسيا كنائب لوزير الخارجية قد يخفف من هذه المشكلة إلى حد ما، لكن أزمة الشرق الأوسط الأخيرة هذه لا تزال تعني أن القدرات الدبلوماسية والعسكرية ستكون متاحة لآسيا على المدى القصير إلى المتوسط.

باختصار، الحرب الأخيرة في الشرق الأوسط ليست أخبارا جيدة لتايوان أو اليابان أو الفلبين أو أي دولة أخرى تواجه ضغوطا متزايدة من الصين، لم توقف مشاكل بكين الاقتصادية إجراءاتها الحازمة ضد تايوان أو في بحر الصين الجنوبي، بما في ذلك الحادث الأخير حيث ورد أن اعتراضا صينيا حلق على بعد 10 أقدام من قاذفة قنابل أمريكية من طراز B-52.

ومع نشر حاملتي طائرات الآن في شرق البحر الأبيض المتوسط والاهتمام في واشنطن هناك، فإن القدرة على الاستجابة بفعالية في حالة تدهور الأمور في آسيا ستضعف حتما.

وذلك مع افتراض أن الحرب في غزة لن تتوسع لتشمل لبنان أو إيران، الأمر الذي من شأنه أن يدفع الولايات المتحدة وغيرها إلى وضع جديد وأكثر فتكا ويربط المزيد من الوقت والاهتمام والموارد.

ثالثا، الصراع في غزة كارثة بالنسبة لأوكرانيا، حيث تهيمن حرب غزة على التغطية الصحفية وتجعل من الصعب حشد الدعم لحزمة مساعدات أمريكية جديدة.

وبات الجمهوريون في مجلس النواب يرفضون بالفعل، ووجد استطلاع أجرته مؤسسة غالوب في الفترة من 4 أكتوبر إلى 16 أكتوبر أن 41% من الأمريكيين يعتقدون الآن أن الولايات المتحدة تمنح أوكرانيا الكثير من الدعم، ارتفاعا من 29% فقط في يونيو.

لكن المشكلة أكبر من ذلك، لقد أصبح الصراع في أوكرانيا حرب استنزاف طاحنة، وهذا يعني أن المدفعية تلعب دورا مركزيا في ساحة المعركة، ولم تتمكن الولايات المتحدة وحلفاؤها من إنتاج ذخائر كافية لتلبية احتياجات أوكرانيا، ما أجبر واشنطن على الإغارة على مخزونات في كوريا الجنوبية وإسرائيل لإبقاء كييف في المعركة.

والآن بعد أن أصبحت إسرائيل في حالة حرب، ستحصل على بعض قذائف المدفعية أو غيرها من الأسلحة التي كانت ستذهب إلى أوكرانيا.

إنها أخبار سيئة للاتحاد الأوروبي أيضا، كان غزو روسيا لأوكرانيا سببا في زيادة الوحدة الأوروبية على الرغم من بعض الاحتكاكات الطفيفة، وكان الإطاحة بحزب القانون والعدالة الاستبدادي والتخريبي في الانتخابات البولندية الأخيرة علامة مشجعة أيضا، ولكن الحرب في غزة أشعلت الانقسامات الأوروبية من جديد، حيث تدعم بعض الدول إسرائيل دون تحفظ، بينما تبدي دول أخرى المزيد من التعاطف مع الفلسطينيين (وإن لم يكن مع حماس).

كما ظهر خلاف خطير بين رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين وكبير الدبلوماسيين في الاتحاد الأوروبي، جوزيب بوريل، وورد أن حوالي 800 من موظفي الاتحاد الأوروبي وقعوا على رسالة تنتقد فون دير لاين لكونها منحازة للغاية تجاه إسرائيل.

وكلما طال أمد الحرب، اتسعت هذه الشقوق، وتؤكد هذه الانقسامات أيضا ضعف أوروبا الدبلوماسي، إن لم يكن عدم أهميتها، الأمر الذي يقوض الهدف الأوسع المتمثل في توحيد ديمقراطيات العالم في تحالف قوي وفعال.

إنها أخبار سيئة للغرب، لكنها أخبار جيدة جدا لروسيا والصين، ومن وجهة نظرهما، فإن أي شيء يصرف انتباه الولايات المتحدة عن أوكرانيا أو شرق آسيا أمر مرغوب فيه، خاصة عندما يمكن الجلوس على الهامش ومشاهدة الضرر يتراكم.. وبحسب الكاتب، فإن الحرب تعطي موسكو وبكين أيضا حجة سهلة أخرى للنظام العالمي متعدد الأقطاب الذي دافعتا عنه منذ فترة طويلة على نظام تقوده الولايات المتحدة.

كل ما يحتاجان إليه هو أن يشيرا للآخرين إلى أن الولايات المتحدة كانت القوة العظمى الرئيسية التي تدير الشرق الأوسط على مدى السنوات الـ30 الماضية، والنتائج هي حرب كارثية في العراق، وقدرة نووية إيرانية كامنة، وظهور داعش، وكارثة إنسانية في اليمن، والفوضى في ليبيا، وفشل عملية أوسلو للسلام.

وقد يضيفان أن هجوم حماس في 7 أكتوبر يظهر أن واشنطن لا تستطيع حتى حماية أقرب أصدقائها من الأحداث الرهيبة، وسوف يجدان جمهورا متعاطفا في العديد من الأماكن.

وبالنظر إلى المستقبل، فإن الحرب ورد أمريكا عليها سيكونان حجر رحى حول أعناق الدبلوماسيين الأمريكيين لبعض الوقت في المستقبل.

كانت هناك بالفعل فجوة كبيرة بين وجهات النظر الأمريكية والغربية بشأن الأزمة الأوكرانية ومواقف الكثيرين في الجنوب العالمي، حيث لم يدعم القادة الغزو الروسي بالضبط لكن أغضبهم ما اعتبروه معايير مزدوجة واهتماما انتقائيا من جانب النخب الغربية، إن رد إسرائيل الساحق على هجمات حماس يوسع هذه الهوة، ويرجع ذلك جزئيا إلى وجود تعاطف أكبر بكثير مع المحنة العامة للفلسطينيين في بقية العالم مقارنة بالولايات المتحدة أو أوروبا.

وسيزداد هذا التعاطف كلما طال أمد الحرب وقتل المزيد من المدنيين الفلسطينيين، خاصة عندما تميل الحكومة الأمريكية وبعض السياسيين الأوروبيين البارزين بشدة إلى جانب واحد.

وكما قال دبلوماسي كبير في مجموعة السبع لصحيفة فاينانشال تايمز الشهر الماضي: "لقد خسرنا بالتأكيد المعركة في الجنوب العالمي.. لقد ضاع كل العمل الذي قمنا به مع الجنوب العالمي..  نسيان القواعد، نسيان النظام العالمي.. لن يستمعوا إلينا مرة أخرى"، وقد يكون هذا الرأي مبالغا فيه، لكنه ليس خطأ.

وفي ذات الأسبوع الذي اندلعت فيه هذه الحرب الأخيرة، ذكرت الأمم المتحدة أن ما يقرب من 7 ملايين شخص قد نزحوا حاليا في جمهورية الكونغو الديمقراطية، معظمهم نتيجة للعنف هناك، وبالكاد أحدثت هذه القصة تموجا، على الرغم من أن عدد البشر المتورطين يتضاءل أمام عدد الضحايا في إسرائيل أو غزة.

واختتمت "فورين بوليسي" قائلة: لا ينبغي المبالغة في هذا التأثير أيضا؛ ستظل دول الجنوب العالمي تتبع مصالحها الخاصة وستظل تتعامل مع الولايات المتحدة وغيرها على الرغم من غضبها وانزعاجها من النفاق الغربي.. لكن ذلك لن يجعل التعامل معها أسهل، وينبغي أن نتوقع منهم أن يولوا اهتماما ضئيلا لكل ممارستنا للمعايير والقواعد وحقوق الإنسان.. لا تتفاجأ إذا بدأت المزيد من الدول في رؤية الصين كثقل موازن مفيد لواشنطن.

وأخيرا، لن تؤدي هذه الحلقة التعيسة إلى تلميع سمعة أمريكا في ما يتصل بكفاءة السياسة الخارجية، إن فشل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في حماية إسرائيل قد يلطخ سمعته إلى الأبد، وإذا كان هذا الفشل الأخير مصحوبا بنتيجة غير سعيدة في أوكرانيا، فإن دولا أخرى لن تشكك في مصداقية الولايات المتحدة، بل في الحكم الأمريكي.

إنها الصفة الأخيرة الأكثر أهمية، لأن الدول الأخرى من المرجح أن تستجيب لنصيحة واشنطن وتحذو حذوها إذا اعتقدت أن قادة الولايات المتحدة لديهم إحساس واضح بما يجري، ويعرفون كيفية الرد، ويعطون على الأقل بعض الاهتمام لقيمهم المعلنة، إذا لم يكن الأمر كذلك، فلماذا نأخذ النصيحة الأمريكية بشأن أي شيء؟