"فورين أفيرز": الصراعات الإقليمية اليوم تشبه ما سبق الحرب العالمية الثانية

بدأت حقبة ما بعد الحرب الباردة، في أوائل التسعينيات، برؤى مرتفعة للسلام العالمي، وهي تنتهي، بعد مرور 3 عقود، مع تصاعد مخاطر نشوب حرب عالمية.. اليوم تشهد أوروبا صراعها العسكري الأكثر تدميراً منذ أجيال، والقتال الوحشي بين إسرائيل والفلسطينيين يزرع بذور العنف وعدم الاستقرار في مختلف أنحاء الشرق الأوسط.. ولحسن الحظ فإن منطقة شرق آسيا ليست في حالة حرب، ولكنها ليست سلمية تماماً، حيث تقوم الصين بتكديس قوتها العسكرية بمعدل تاريخي.

ووفقا لمجلة "فورين أفيرز" الأمريكية، فإنه إذا كان العديد لا يدركون مدى اقتراب العالم من الخراب بسبب صراعات شرسة ومتشابكة، فربما يكون ذلك لأنهم نسوا كيف اندلعت الحرب العالمية الثانية.

عندما يفكر الأمريكيون في الحرب العالمية، فإنهم عادة ما يفكرون في الحرب العالمية الثانية، أو ذلك الجزء من الحرب الذي بدأ بضربة اليابان على بيرل هاربور في ديسمبر 1941، وبعدها إعلان أدولف هتلر الحرب ضد الولايات المتحدة، حينها بدأت الحرب العالمية الثانية في الظهور، حيث كان الصراع واحدًا وشاملاً بين التحالفات المتنافسة في ساحة معركة عالمية.

وبدأت الحرب العالمية الثانية كثلاث مسابقات فضفاضة غير مترابطة من أجل السيطرة على المناطق الرئيسية الممتدة من أوروبا إلى منطقة آسيا والمحيط الهادئ، وهي المسابقات التي بلغت ذروتها في نهاية المطاف واتحدت بطرق استهلاكية عالمية.

يكشف تاريخ هذه الفترة عن الجوانب المظلمة للترابط الاستراتيجي في عالم مزقته الحرب، كما أنه يوضح أوجه التشابه غير المريحة مع الوضع الذي تواجهه واشنطن حاليًا.

لا تواجه الولايات المتحدة تحالفًا رسميًا من الخصوم، كما فعلت ذات مرة خلال الحرب العالمية الثانية، وربما لن نشهد تكراراً للسيناريو الذي تغزو فيه القوى الاستبدادية مساحات عملاقة من أوراسيا والمناطق الساحلية لها، ومع ذلك، مع احتدام الحروب في أوروبا الشرقية والشرق الأوسط بالفعل، وأصبحت العلاقات بين الدول الرجعية أكثر وضوحًا، فإن كل ما يتطلبه الأمر هو الصدام في منطقة غرب المحيط الهادئ المتنازع عليها لإحداث سيناريو مروع آخر، وهو السيناريو الذي تطغى فيه الصراعات الإقليمية الشديدة والمترابطة.

ووفقا لـ"فورين أفيرز" يمكن للعالم المعرض للخطر اليوم أن يتحول إلى عالم في حالة حرب، وتبدو الولايات المتحدة ليست مستعدة على الإطلاق لمواجهة هذا التحدي.

الحرب والذكرى

تتميز الذكريات الأمريكية عن الحرب العالمية الثانية بشكل لا يمحى بجانبين فريدين من تجربة الولايات المتحدة، أولا، دخلت الولايات المتحدة الحرب في وقت متأخر جدا، بعد أكثر من عامين من قيام هتلر بغزو بولندا، وبعد أكثر من 4 سنوات من بدء اليابان حرب المحيط الهادئ من خلال غزو الصين، ثانياً، انضمت الولايات المتحدة إلى القتال في كلا المسرحين في وقت واحد. 

وهكذا أصبحت الحرب العالمية الثانية معولمة منذ اللحظة التي دخلت فيها الولايات المتحدة، من ديسمبر 1941 فصاعدًا، ظهر الصراع في تحالف واحد متعدد القارات، وهو التحالف الكبير، الذي كان يقاتل تحالفًا آخر متعدد القارات، وهو المحور، على جبهات متعددة.

وكان الاستثناء هو أن الاتحاد السوفيتي ظل في حالة سلام مع اليابان من عام 1941 حتى عام 1945، وكانت تلك حرباً عالمية بمعناها الأكمل والأكثر شمولاً،  ومع ذلك، فإن الصراع الأكثر فظاعة في التاريخ لم يبدأ بهذه الطريقة.

كانت الحرب العالمية الثانية عبارة عن تجميع لثلاث أزمات إقليمية: هياج اليابان في الصين ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ، وسعي إيطاليا إلى إقامة إمبراطورية في إفريقيا وحوض البحر الأبيض المتوسط، وسعي ألمانيا نحو الهيمنة في أوروبا وخارجها.

وفي بعض النواحي، كانت هذه الأزمات مرتبطة دائمًا، وكان كل منها من عمل نظام استبدادي يميل إلى الإكراه والعنف، وكل منها ينطوي على اندفاع للهيمنة في منطقة ذات أهمية عالمية، وقد ساهم كل منهم في ما وصفه الرئيس الأمريكي فرانكلين روزفلت في عام 1937 بأنه "وباء الفوضى العالمية المنتشر"، ومع ذلك، لم يكن هذا صراعًا ضخمًا متكاملاً منذ البداية.

وفي البداية، لم يكن لدى القوى الفاشية سوى القليل من القواسم المشتركة باستثناء الحكم غير الليبرالي والرغبة في تحطيم الوضع الراهن، والواقع أن العنصرية الشريرة التي سادت الأيديولوجية الفاشية من الممكن أن تعمل ضد تماسك هذه المجموعة: ذات يوم سخر هتلر من اليابانيين ووصفهم بأنهم "أنصاف قرود مطلية". 

وعلى الرغم من أن هذه الدول، بدءًا من عام 1936، قد أبرمت سلسلة من الاتفاقيات الأمنية المتداخلة، إلا أنها حتى أواخر الثلاثينيات كانت في كثير من الأحيان متنافسة مثل الحلفاء، عملت ألمانيا هتلر وإيطاليا رئيس الوزراء بينيتو موسوليني على تحقيق أهداف متناقضة في الأزمات المتعلقة بالنمسا في عام 1934 وإثيوبيا في عام 1935.

وفي أواخر عام 1938، كانت ألمانيا تدعم الصين في حرب البقاء ضد اليابان، وفي العام التالي، وقعت تحالفًا ضمنيًا مع الاتحاد السوفييتي، ثم خاضت صراعًا غير معلن ضد طوكيو في آسيا، (ووقعت موسكو وطوكيو في وقت لاحق على اتفاق عدم الاعتداء في إبريل 1941، والذي استمر حتى عام 1945)، ولم تندمج الأزمات الإقليمية، وتتماسك التحالفات المتنافسة، إلا بالتدريج، بسبب عوامل قد تبدو مألوفة اليوم.

أولاً، مهما كانت أهداف القوى الفاشية المحددة -والمتضاربة في بعض الأحيان- كان لديها تشابه أكثر جوهرية في الهدف، وكان الجميع يسعون إلى نظام عالمي متغير بشكل كبير، حيث نجحت القوى "التي لا تملك" في تشكيل إمبراطوريات واسعة من خلال تكتيكات وحشية، وحيث تفوقت الأنظمة الوحشية على الديمقراطيات المنحلة التي كانت تحتقرها.

أعلن وزير خارجية اليابان في عام 1940: "في المعركة بين الديمقراطية والشمولية، فإن الشمولية الأخيرة سوف تفوز بلا شك وستسيطر على العالم"، كان هناك تضامن جيوسياسي وأيديولوجي أساسي بين الأنظمة الاستبدادية في العالم، وهو ما جعلها -والصراعات التي زرعتها- أقرب إلى بعضها البعض مع مرور الوقت.

ثانياً، طور العالم شكلاً ضاراً من الاعتماد المتبادل، حيث أدى عدم الاستقرار في منطقة ما إلى تفاقم حالة عدم الاستقرار في منطقة أخرى، ومن خلال إذلال عصبة الأمم وإظهار أن العدوان قد يكون مجديا، مهد هجوم إيطاليا على إثيوبيا في عام 1935 الطريق أمام هتلر لإعادة تسليح منطقة الراين في عام 1936، ثم دفعت ألمانيا ذلك في عام 1940 بسحق فرنسا، ووضع المملكة المتحدة على حافة الهاوية، وخلق فرصة ذهبية للتوسع الياباني في جنوب شرق آسيا.

وانتقلت تكتيكات معينة من مسرح إلى مسرح، على سبيل المثال، كان استخدام القوات الإيطالية للإرهاب من الجو في إثيوبيا بمثابة تصور مسبق لاستخدامه من قبل القوات الألمانية في إسبانيا والقوات اليابانية في الصين، وليس أقلها أن العدد الهائل من التحديات التي يواجهها النظام القائم قد أربكت وأضعفت المدافعين عنه: فقد كان على المملكة المتحدة أن تتعامل بحذر في التعامل مع هتلر في الأزمات المتعلقة بالنمسا وتشيكوسلوفاكيا في عام 1938 لأن اليابان هددت ممتلكاتها الإمبراطورية في آسيا وتعطلت شرايين حياتها في البحر الأبيض المتوسط.

وساهم هذان العاملان في عامل ثالث، وهو أن برامج العدوان المتطرف أدت إلى استقطاب العالم وتقسيمه إلى معسكرات متنافسة، وفي أواخر ثلاثينيات القرن العشرين، تعاونت ألمانيا وإيطاليا معًا من أجل الحماية المتبادلة ضد الديمقراطيات الغربية التي قد تحاول إحباط طموحات كل منهما.

وفي عام 1940، انضمت اليابان إلى الحزب على أمل ردع الولايات المتحدة عن التدخل في توسعها في آسيا، وأعلنت الدول الثلاث أنها ستخلق "نظامًا جديدًا للأشياء" في العالم من خلال برامج متعددة ومتبادلة التعزيز للتغيير الإقليمي.

ولم يردع هذا الميثاق الثلاثي الجديد روزفلت في نهاية المطاف، ولكنه أقنعه، كما كتب في عام 1941، بأن "الأعمال العدائية في أوروبا، وفي إفريقيا، وآسيا كلها أجزاء من صراع عالمي واحد".

وفي الواقع، مع تماسك المحور وتكثيف عدوانه، فقد أجبر تدريجياً مجموعة واسعة من البلدان على الانضمام إلى تحالف منافس مكرس لإحباط تلك المخططات، فعندما هاجمت اليابان بيرل هاربور، وأعلن هتلر الحرب على واشنطن، أدخلوا الولايات المتحدة في صراعات في أوروبا والمحيط الهادئ، وحولوا تلك الاشتباكات الإقليمية إلى صراع عالمي.

الماضي حاضر

تبدو أوجه التشابه بين هذه الحقبة السابقة والحاضر مذهلة، واليوم، كما كانت الحال في ثلاثينيات القرن العشرين، يواجه النظام الدولي 3 تحديات إقليمية حادة، تعمل الصين على حشد قوتها العسكرية بسرعة كجزء من حملتها لطرد الولايات المتحدة من غرب المحيط الهادئ، وربما تصبح القوة المتفوقة في العالم.. إن الحرب التي تخوضها روسيا في أوكرانيا هي المحور القاتل لجهودها طويلة الأمد لاستعادة التفوق في أوروبا الشرقية والفضاء السوفييتي السابق.

وفي الشرق الأوسط، تخوض إيران ووكلاؤها، حماس، وحزب الله، والحوثيون، وغيرهم، صراعاً دموياً من أجل الهيمنة الإقليمية ضد إسرائيل وممالك الخليج والولايات المتحدة، ومرة أخرى، فإن القواسم المشتركة الأساسية التي تربط الدول الرجعية هي الحكم الاستبدادي والمظالم الجيوسياسية، وفي هذه الحالة، الرغبة في كسر النظام الذي تقوده الولايات المتحدة والذي يحرمهم من العظمة التي يرغبون فيها.. بكين، وموسكو، وطهران هي القوى الجديدة التي لا تملك، والتي تكافح ضد من يملكون: واشنطن وحلفاؤها.

وأصبح اثنان من هذه التحديات ساخنين بالفعل، تمثل الحرب في أوكرانيا أيضاً منافسة شرسة بالوكالة بين روسيا والغرب، يخوض الرئيس الروسي فلاديمير بوتين صراعاً طويلاً وطاحناً قد يستمر لسنوات، وكان الهجوم الذي شنته حماس على إسرائيل في أكتوبر الماضي، والذي دعمته طهران، وإن لم تباركه صراحة، قد أشعل فتيل صراع مكثف يؤدي إلى انتشار العنف عبر تلك المنطقة الحيوية، وفي الوقت نفسه، تزحف إيران نحو الأسلحة النووية، وهو ما قد يحفز نزعتها التحريفية الإقليمية من خلال تعويض نظامها ضد أي رد إسرائيلي أو أمريكي.

وفي غرب المحيط الهادئ والبر الرئيسي لآسيا، لا تزال الصين تعتمد في الغالب على الإكراه دون الحرب، ولكن مع تغير التوازن العسكري في مناطق حساسة مثل مضيق تايوان أو بحر الصين الجنوبي، سيكون لدى بكين خيارات أفضل -وربما شهية أكبر- للعدوان.

وكما كان الحال في الثلاثينيات، فإن القوى التحريفية لا تتفق دائمًا مع وجهات النظر، وتسعى كل من روسيا والصين إلى التفوق في آسيا الوسطى، كما أنهم يندفعون نحو الشرق الأوسط، بطرق تتعارض أحيانًا مع مصالح إيران هناك.. إذا نجح التحريفيون في نهاية المطاف في إخراج عدوهم المشترك، الولايات المتحدة، من أوراسيا، فقد ينتهي بهم الأمر إلى القتال في ما بينهم على الغنائم، تمامًا كما كانت قوى المحور، لو هزمت منافسيها بطريقة أو بأخرى، لكانت قد انقلبت بالتأكيد على بعضها البعض، ومع ذلك، في الوقت الحالي، تزدهر العلاقات بين القوى الرجعية، وأصبحت الصراعات الإقليمية في أوراسيا أكثر ترابطا.

وتتقارب روسيا والصين من خلال شراكتهما الاستراتيجية "بلا حدود"، والتي تتميز بمبيعات الأسلحة، وتعميق التعاون الدفاعي التكنولوجي، وإظهار التضامن الجيوسياسي مثل التدريبات العسكرية في النقاط الساخنة العالمية.

وكما سمح اتفاق مولوتوف- ريبنتروب لعام 1939 لألمانيا والاتحاد السوفييتي بغزو أوروبا الشرقية دون المخاطرة بالصراع مع بعضهما البعض، فقد أدت الشراكة الصينية الروسية إلى تهدئة ما كان ذات يوم الحدود الأكثر عسكرة في العالم ومكنت كلا البلدين من التركيز، في منافساتهما مع واشنطن وأصدقائها، وفي الآونة الأخيرة، عززت الحرب في أوكرانيا أيضًا العلاقات الأوراسية الأخرى -بين روسيا وإيران، وروسيا وكوريا الشمالية- في حين عملت على تكثيف وتشابك التحديات التي يفرضها التحريفيون.

وقد ساهمت الطائرات بدون طيار وذخائر المدفعية والصواريخ الباليستية التي قدمتها طهران وبيونغ يانغ -إلى جانب الدعم الاقتصادي الذي قدمته بكين- في دعم موسكو في صراعها ضد كييف وداعميها الغربيين، وفي المقابل، يبدو أن موسكو تنقل تكنولوجيا ومعرفة عسكرية أكثر حساسية: بيع طائرات متقدمة لإيران، ويقال إنها تقدم المساعدة لبرامج الأسلحة المتقدمة في كوريا الشمالية، وربما تساعد الصين في بناء غواصتها الهجومية من الجيل التالي.

وتكشف صراعات إقليمية أخرى عن ديناميكيات مماثلة، وفي الشرق الأوسط، تحارب حماس إسرائيل بالأسلحة الصينية والروسية والإيرانية والكورية الشمالية التي ظلت تعمل على تكديسها لسنوات، ومنذ السابع من أكتوبر، أعلن بوتن أن الصراعات في أوكرانيا والشرق الأوسط تشكل جزءاً من صراع واحد أكبر "سيقرر مصير روسيا، والعالم أجمع".

وفي صدى آخر للماضي، فإن التوترات عبر المسارح الرئيسية في أوراسيا تستنزف موارد الولايات المتحدة من خلال مواجهة القوة العظمى بمعضلات متعددة في وقت واحد، إن القوى التحريفية تساعد بعضها البعض ببساطة عن طريق القيام بأشيائها الخاصة.

أحد الاختلافات الحاسمة بين الثلاثينيات واليوم هو حجم التحريفية، فعلى الرغم من سوء حالة بوتين وآية الله الإيراني علي خامنئي، فإنهما لم يلتهما أجزاء كبيرة من المناطق الحيوية، والفارق الحاسم الآخر هو أن شرق آسيا لا يزال يتمتع بسلام هش، ولكن مع تحذير المسؤولين الأمريكيين من أن الصين قد تصبح أكثر عدوانية مع نضوج قدراتها -ربما في النصف الثاني من هذا العقد- فإن الأمر يستحق النظر في ما قد يحدث إذا اندلعت تلك المنطقة.

مثل هذا الصراع سيكون كارثيا في جوانب متعددة، ومن الممكن أن يؤدي العدوان الصيني ضد تايوان إلى اندلاع حرب مع الولايات المتحدة، ما قد يضع أقوى جيشين في العالم -وترسانتيهما النوويتين- ضد بعضهما البعض.

ومن شأنه أن يدمر التجارة العالمية على النحو الذي يجعل الاضطرابات الناجمة عن الحربين في أوكرانيا وغزة تبدو تافهة، ومن شأنه أن يزيد من استقطاب السياسة العالمية حيث تسعى الولايات المتحدة إلى حشد العالم الديمقراطي ضد العدوان الصيني، ما يدفع بكين إلى احتضان أكثر إحكامًا مع روسيا والقوى الاستبدادية الأخرى.

والأمر الأكثر أهمية هو أن الحرب في شرق آسيا، إذا اقترنت بالصراعات الجارية في أماكن أخرى، قد تخلق وضعاً لا يشبه أي شيء منذ الأربعينيات، حيث تشتعل النيران في المناطق الرئيسية الثلاث في أوراسيا بأعمال عنف واسعة النطاق في وقت واحد، وقد لا تتحول هذه إلى حرب عالمية واحدة شاملة، لكنه قد يؤدي إلى عالم مبتلى بالحرب حيث تواجه الولايات المتحدة والمدافعون الآخرون عن النظام الحالي صراعات متعددة ومتشابكة تمتد على بعض أهم التضاريس الاستراتيجية على وجه الأرض.