قاضية أمريكية: حكم حصانة "ترامب" يسخر من مبدأ "لا أحد فوق القانون"

أوضح القضاة الليبراليون الثلاثة في المحكمة العليا، أنهم يعتبرون الحكم الذي أصدره زملاؤهم المحافظون بتمديد الحصانة الرئاسية لتشمل تصرفات دونالد ترامب الرسمية بمثابة تهديد للديمقراطية مع "عواقب وخيمة".

وكتبت القاضية سونيا سوتومايور في معارضة لاذعة مكونة من 29 صفحة وانضمت إليها القاضيتان إيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون أن "القاعدة الاستثنائية ليس لها أي أساس في القانون"، وكتبت سوتومايور أن الحكم يسخر من مبدأ أنه لا أحد فوق القانون.

وأمضت "سوتومايور" حوالي 25 دقيقة في قراءة معارضتها من على مقاعد البدلاء يوم الاثنين، وهي علامة قوية على معارضتها للحكم الذي جاء في اليوم الأخير من ولاية المحكمة العليا.

وقالت إن الحكم يتجاهل الدافع ويسمح للرئيس الذي يمارس السلطة حتى للأغراض الأكثر فسادًا بالحصانة من الملاحقة الجنائية، واختتمت كلامها بالقول: "بسبب الخوف على ديمقراطيتنا، أنا أعارض".

وكتبت "جاكسون" أيضًا بشكل منفصل: "وجدت الأغلبية المحافظة في المحكمة أن ترامب والرؤساء المستقبليين يتمتعون بالحصانة من الملاحقة القضائية على الإجراءات الرسمية المتخذة أثناء وجودهم في البيت الأبيض، ولكن لا توجد حصانة للأفعال غير الرسمية المحددة بشكل غامض".

وأضافت: "لقد كان قرارًا شاملاً أدى إلى توسيع نطاق تعريف السلطات الرئاسية في هذا البلد وتضييق نطاق محاكمة ترامب للتدخل في الانتخابات، مع إضافة ما قد يكون شهورًا من التأخير للقضية".

وقال رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور، الذي يكتب للأغلبية، إن معارضة القضاة الليبراليين ضربت "لهجة من العذاب المخيف الذي لا يتناسب على الإطلاق مع ما تفعله المحكمة بالفعل اليوم"، لكن القضاة الليبراليين قالوا إن خوفهم له ما يبرره.

وحذرت "سوتومايور" من أن الرئيس يتمتع الآن بالحصانة من الملاحقة الجنائية إذا أمر فريق SEAL 6 التابع للبحرية باغتيال منافس سياسي، أو إذا قام بتنظيم انقلاب للاحتفاظ بالسلطة السياسية.

وتابعت "سوتومايور": "حتى لو لم تحدث هذه السيناريوهات الكابوسية أبدًا، وأدعو الله ألا تحدث أبدًا، فقد وقع الضرر.. لقد تغيرت العلاقة بين الرئيس والأشخاص الذين يخدمهم بشكل لا رجعة فيه.. وفي كل استخدام للسلطة الرسمية، أصبح الرئيس الآن ملكًا فوق القانون".

واتهمت الأغلبية بتجاهل السوابق القانونية وتأييد "رؤية موسعة للحصانة الرئاسية" تتجاوز بكثير ما اعترف به المؤسسون والسلطة التنفيذية -وحتى محامو ترامب- على الإطلاق.

وكتبت "سوتومايور" أن الأمر "غير المنطقي" بشكل خاص هو الحكم الذي يقضي بعدم جواز استخدام المدعين لأفعال ترامب الرسمية كدليل في المحاكمة، حتى لو كانت الأفعال الرسمية مرتبطة بادعاءات حول أفعال غير رسمية.

على سبيل المثال، تزعم لائحة الاتهام ضد ترامب أنه استغل سلطة وزارة العدل التابعة له لإقناع الولايات باستبدال ناخبيها الشرعيين في انتخابات عام 2020 بناخبي ترامب المحتالين.

وحكم القضاة يوم الاثنين بأن محادثات ترامب مع مسؤولي وزارة العدل يمكن اعتبارها أعمالًا رسمية ولا يمكن استخدامها كدليل أو لتحديد الدافع.

وكتبت "سوتومايور": "حجة بحجة، تخترع الأغلبية الحصانة من خلال القوة الغاشمة"، مضيفة أن الحكم يضيّق الخط الفاصل بين الأفعال الرسمية والأفعال غير الرسمية إلى حد يجعل محاكمة الفعل غير الرسمي شبه مستحيلة.

وتابعت": "المحكمة استبدلت افتراض المساواة أمام القانون بافتراض أن الرئيس فوق القانون في جميع أفعاله الرسمية".

وكتبت "جاكسون"، وهي محامية عامة سابقة، أن هناك الكثير من وسائل الحماية المعمول بها بالفعل للمتهم الجنائي الذي يواجه المحاكمة، مثل افتراض البراءة حتى تثبت إدانته أو العبء الذي يقع على عاتق المدعين العامين لإثبات الذنب بما لا يدع مجالاً للشك.

وكتبت أن هذا النموذج ينطبق على كل متهم جنائي في البلاد، وحتى رئيس الولايات المتحدة حتى صدور الحكم يوم الاثنين.

ارتدت "جاكسون" قلادة بيضاء كبيرة على مقاعد البدلاء يوم الاثنين، على غرار الياقات المعارضة التي ارتدتها القاضية روث بادر جينسبيرغ لإظهار الخلاف.

وفي معارضتها، اتهمت الأغلبية بالتخلي عن "نموذج المساءلة الفردية" وإدخال "نموذج المساءلة الرئاسية" الجديد الذي يسمح للسلطة القضائية بإعفاء الرئيس من العقوبة بموجب القانون.

وكتب "جاكسون": "يبدو أن غالبية زملائي وضعوا ثقتهم في قدرة محكمتنا على منع الرؤساء من أن يصبحوا ملوكًا من خلال تطبيق كل حالة على حدة للمعايير غير المحددة لنموذج المساءلة الرئاسية الجديد.. أخشى أنهم مخطئون، ولكن، من أجل مصلحتنا جميعا، آمل أن يكونوا على حق".