القضاء الأمريكي يرفض اتهامات ضد "ميتا" بانتهاك حقوق المؤلف

أصدر قاضٍ فيدرالي في سان فرانسيسكو بالولايات المتحدة الأمريكية يوم الأربعاء حكمًا لصالح شركة "ميتا"، بعد أن اتهمها عدد من الكُتّاب بانتهاك حقوق الملكية الفكرية من خلال استخدام أعمالهم الأدبية في تدريب نموذج الذكاء الاصطناعي "لاما".

ورأى القاضي فينس تشابريا أن الكتّاب الذين تقدموا بالدعوى لم يُقدموا أدلة كافية تُثبت أن شركة ميتا تجاوزت حدود ما يُعرف قانونيًا بـ"الاستخدام العادل" (Fair Use)، وهو مفهوم قانوني أمريكي يسمح باستخدام محدود لمحتوى محمي دون إذن، وفق فرانس برس.

شملت الأعمال موضوع الدعوى روايات معروفة مثل: "The Brief Wondrous Life of Oscar Wao" لجونوت دياز، و"The Bedwetter" لسارة سيلفرمان، واتهم المؤلفون شركة ميتا بأنها حمّلت نسخًا رقمية من كتبهم لتغذية النموذج اللغوي، وهو ما اعتبروه انتهاكًا صريحًا لحقوق النشر.

ميتا تحذر من القيود

رحّبت ميتا بالحكم، وعلّق ناطق باسم الشركة قائلاً: "نحن ممتنون لقرار اليوم"، مشيرًا إلى أن النماذج مفتوحة المصدر التي تطورها الشركة تعزز الإنتاجية والإبداع لدى المستخدمين.

رغم تبرئة شركة ميتا من التهمة في هذه المرحلة، أوضح القاضي أن الحكم لا يعني بالضرورة أن استخدامها المحتوى المحمي قانوني على إطلاقه، محذرًا من تداعيات الذكاء الاصطناعي على صناعة النشر، خاصة إذا أنتج نماذج تنافس الأعمال الأصلية وتضر بها اقتصاديًا.

معركة حول بيانات التدريب

تُعد هذه القضية واحدة من سلسلة نزاعات قانونية متصاعدة بين صُنّاع المحتوى الإبداعي وشركات الذكاء الاصطناعي.

وكانت محكمة أمريكية أخرى قد أصدرت هذا الأسبوع قرارًا يسمح لشركة "أنثروبيك" باستخدام كتب محمية لتدريب نماذجها، مما يُشير إلى تحول قضائي نحو دعم الاستخدام التقني للبيانات، حتى في حال غياب إذن مسبق.