"فورين أفيرز": على العالم تجاوز الخلافات الجيوسياسية ودعم جهود مكافحة تغير المناخ

في الوقت الذي يشعر القادة السياسيون بالقلق من أن الخطوات الطموحة لمعالجة تغير المناخ ستؤدي إلى تفاقم المشاكل الجيوسياسية في عالم يعاني بالفعل من الحروب والأزمات الإنسانية، نشرت مجلة "فورين أفيرز"، تقريرا يفيد بعكس الاتجاه.

وأشارت المجلة الأمريكية، إلى أن الحكومات التي شعرت بالقلق إزاء أمن الطاقة بعد الغزو الروسي لأوكرانيا اتجهت إلى تبني استراتيجيات تشمل الوقود الأحفوري والبدائل النظيفة، خشية أن يفسح الاعتماد على النفط المستورد المجال للاعتماد على الليثيوم المستورد، كما يؤدي ارتفاع التضخم والتباطؤ الاقتصادي إلى تفاقم المخاوف من أن يؤدي تحول الطاقة إلى فقدان الوظائف وارتفاع الأسعار.

في مارس، دعا تقرير صادر عن بنك جيه بي مورجان تشيس إلى "التحقق من الواقع" بشأن التحول بعيدا عن الوقود الأحفوري، وفي إبريل، كتب الأمين العام لمنظمة أوبك، هيثم الغيص، أن تحول الطاقة سيتطلب "سياسات واقعية" تعترف بارتفاع الطلب على النفط والغاز.

وتؤكد "فورين أفيرز" أن التحديات التي تواجه التحول إلى الطاقة النظيفة حقيقية، ولكن الدافع إلى التراجع مضلل، وأنه قد حان الوقت لمزيد من الطموح، وليس الأقل، ومع استمرار ارتفاع انبعاثات الكربون، فإن تخفيف التهديد الوخيم المتمثل في تغير المناخ يتطلب إزالة الكربون بشكل أسرع بكثير مما يجري حاليا، لكن هذا ليس السبب الوحيد لتسريع عملية الانتقال.

تشكل التدابير النصفية التي يتم تنفيذها بشكل سيئ جزءا من المشكلة، فهي تؤدي إلى تفاقم نفس التوترات الجيوسياسية والتفتت الاقتصادي الذي يجعل القادة السياسيين حذرين من اتخاذ إجراءات أقوى بشأن المناخ، ولكن السياسات الجيدة التصميم والبعيدة المدى من الممكن أن تساعد في التغلب على هذه العقبة، ومن الممكن أن يؤدي التحول المتسارع إلى الطاقة النظيفة إلى إعادة تنشيط الاقتصادات، والحد من قوى الحماية، وتهدئة التوترات بين القوى العظمى، وتخفيف المخاوف ذاتها التي تدفع اليوم المطالبات بالتباطؤ.

ويشدد تقرير "فورين أفيرز"، على أنه يتعين على الزعماء ذوي الفكر التقدمي أن يتقبلوا التحول بعيداً عن الطاقة كثيفة الكربون كوسيلة لحل المشاكل العالمية الملحة وليس مجرد غاية في حد ذاته، إن التركيز فقط على هدف صافي الانبعاثات صِفر بحلول منتصف القرن، كما هو منصوص عليه في اتفاق باريس لعام 2015 سيكون هدفا منخفضا للغاية، لأن نظام الطاقة متشابك بشكل عميق مع الجغرافيا السياسية، والجهود المبذولة لإصلاحه تمثل فرصة لمعالجة أكثر من مجرد تغير المناخ.

وبقبول هذا التحدي، يستطيع صناع السياسات أن يستلهموا خطة مارشال، بعد الحرب العالمية الثانية، لم تقم الولايات المتحدة بإعادة بناء أوروبا التي مزقتها الحرب فحسب، بل قامت من خلال هذه المبادرة بدمج القارة اقتصاديًا، وعززت الاستقرار المالي والنقدي، وواجهت النفوذ السوفييتي، بل وعززت المصالح التجارية الأمريكية.

والآن، يمكن لجهود طموحة مماثلة لدفع التحول العالمي في مجال الطاقة أن تقلل أيضًا من عدم المساواة، وتنويع وتعزيز سلاسل التوريد، وإنشاء أسواق تصدير للشركات الأمريكية، وتقليل الاعتماد على الصين.

والفشل في الجمع بين الأهداف المناخية والأهداف الجيوسياسية يعني تفويت فرصة تاريخية، فاستبدال مصادر الوقود المستخدم لتشغيل الاقتصاد العالمي بالكامل، وفي الوقت نفسه زيادة إمدادات الطاقة لضمان تمكين المليارات من البشر من العيش حياة أكثر ازدهاراً، يُعَد بالفعل من بين أعظم المساعي التي قامت بها البشرية على الإطلاق.

ولتحقيق أقصى استفادة من هذا التغيير التاريخي، يجب على صناع السياسات إعطاء الأولوية للتدابير التي من شأنها كسر الحلقة السلبية بين العمل المناخي الحالي والتفتت الجيوسياسي، ومن خلال القيام بذلك، تحقيق مستقبل أكثر نظافة وانسجاما.

ولأن العقد الماضي تحولي بالفعل، حيث أدى الوباء، والغزو الروسي لأوكرانيا، والتقدم التكنولوجي الهائل، والحرب في غزة إلى تغيير مسار السياسة الدولية، فقد ضعفت العديد من المؤسسات التي دعمت النظام العالمي على مدى السنوات الثمانين الماضية، وأصبحت القواعد والقيم التي تقوم عليها تتعرض للهجوم، وتوقفت اتجاهات العولمة أو انقلبت، وأصبح التحرك نحو التفتت الاقتصادي، والاستقطاب السياسي، والاستبداد، والصراع يشير إلى المزيد من المتاعب في السنوات المقبلة.

تعمل العديد من هذه الاتجاهات على تعقيد المهمة الصعبة بالفعل المتمثلة في الانتقال من نظام طاقة كثيف الكربون إلى نظام خالٍ من الانبعاثات، حيث إن المنافسة بين القوى العظمى، وهي السمة المميزة للنظام العالمي الناشئ، تهدد الآن بإبطاء عملية التحول.

ويؤدي التحول غير المنظم وغير المتكافئ للطاقة إلى خلق احتكاك بين العالمين المتقدم والنامي أيضًا، وسوف تحتاج العديد من البلدان إلى زيادة استخدامها للطاقة بشكل كبير من أجل تحقيق الرخاء لمواطنيها.

وفي مقابلة مع هيئة الإذاعة البريطانية في مارس، أعرب رئيس جويانا، محمد عرفان علي عن إحباط البلدان النامية إزاء الطريقة التي يتكشف بها التحول إلى الطاقة النظيفة، بينما انتقد الحكومات الغنية التي "تلقننا دروساً بشأن تغير المناخ"، أوضح التصور السائد على نطاق واسع أن البلدان التي تسببت في المشكلة تفشل الآن في مساعدة البلدان التي تتحمل تكاليفها بالقدر الكافي، ويتصاعد مثل هذا الاستياء إلى السطح مع استنزاف الصراعات والمصاعب الاقتصادية للموارد والإرادة السياسية اللازمة لدعم السياسات الصديقة للمناخ.

كسر الحلقة

إن الصراع الجيوسياسي لن يختفي، ولكن المستقبل لا ينبغي أن يكون متقلبا ومجزأ كما توحي الاتجاهات الحالية، وسوف تستمر المنافسة بين القوى العظمى، ولكن خطر الصراع قد يتضاءل، وليس من الضروري أن تصبح المنافسة عائقا أمام التقدم، وبوسع القوى العظمى التي تتنافس اقتصادياً وسياسياً أن تحافظ على الروابط التعليمية والعلمية، بل وحتى بعض الروابط التجارية، مما يمكن التعاون من أجل توفير السلع العالمية والتصدي للتحديات العالمية.

وتبدو التعددية الحقيقية التي تمنح المزيد من البلدان مقعدا على الطاولة من الممكن أن تساعد العالم على تطوير حلول أكثر استدامة وإنصافا للمشاكل المشتركة، ربما انتهت العولمة المفرطة، لكن التكامل الاقتصادي لا يزال ممكنا، وانتصار الشعبوية ليس مؤكدا على الإطلاق، ومن الممكن أن يؤدي تيسير الحصول على الطاقة وبأسعار معقولة في الأسواق النامية والناشئة إلى الحد من التوترات بين البلدان الغنية والفقيرة.

وتخلص "فورين أفيرز" إلى أنه مع ترنح العالم تحت وطأة التحديات الجيوسياسية، فقد يبدو الوقت غريباً للمطالبة بطموح أكبر في التحول إلى الطاقة النظيفة. لكن هذا هو بالضبط ما تتطلبه هذه اللحظة، إن التهديد المتمثل في تغير المناخ يتطلب إعادة توصيل شبكات الطاقة العالمية على نطاق واسع، وسيكون من قصر النظر ألّا ندرك الفرصة في مثل هذا المسعى.