"الإيكونوميست": بين تذمر الألمان وتشدد اليمين وتباطؤ الاقتصاد.. شولتز يواجه أزمة ثقة متصاعدة

إن مئة وواحداً وستين عاماً هي فترة طويلة في السياسة، ومن خلال حربين عالميتين مدمرتين، وأخرى باردة طويلة، وحتى الوقت الحاضر، احتفظ الحزب الديمقراطي الاشتراكي في ألمانيا بمقعد رئيسي على طاولة السلطة.

ووفقا لمجلة "الإيكونوميست"، كان حزب يسار الوسط شريكاً صغيراً أو كبيراً في الائتلاف في كل حكومة طوال ربع القرن الماضي باستثناء أربع سنوات، ويعد أولاف شولتز، الرجل الثامن من الحزب الاشتراكي الديمقراطي الذي يشغل منصب المستشار منذ عام 1919، يقود ائتلاف "إشارة المرور"، الذي سمي على اسم ألوان أحزابه الثلاثة، والذي تولى منصبه بعد الانتخابات الوطنية الأخيرة في ألمانيا، في 2021.

ولكن منذ ذلك الحين انهارت شعبية الحزب الاشتراكي الديمقراطي، وكذلك شعبية شولتز، وجاء الحزب في المركز الأول في انتخابات 2021، وبلغ ذروته في استطلاعات "نوايا التصويت" بنسبة 28%، ولكن تضعها نفس الاستطلاعات الآن في المركز الثالث أو حتى الرابع، حيث لم تجتذب سوى 15% فقط.

وكان المسار الهبوطي سريعًا وثابتًا للغاية، ويبدو من المرجح أن يتعرض الحزب الاشتراكي الديمقراطي للإهانة في الانتخابات الأوروبية في يونيو، ثم ينهزم في سبتمبر في الانتخابات في ثلاث ولايات شرق ألمانيا، حيث يظهر العداء لحكومة شولتز.

ووفقا لـ"الإيكونوميست"، مثله كمثل الحزب الاشتراكي التقليدي في فرنسا، الذي انحدر من الهيمنة الوطنية إلى مرحلة اللاأهمية، قد يجد الحزب الاشتراكي الديمقراطي نفسه في مواجهة الانقراض.

ولكن هذا الانخفاض ليس حتميا، ولا يزال الكثير من الألمان يتفقون مع ما يرمز إليه الحزب الاشتراكي الديمقراطي: دولة الرفاهة السخية، والحماية القوية لحقوق العمال، والأجندة الاجتماعية التقدمية، والالتزام بالاتحاد الأوروبي.

وفي عطلات نهاية الأسبوع الأخيرة، تجمع مئات الآلاف في الشوارع الألمانية، بتشجيع من شولتز، للتنديد بحزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتشدد، في عرض قوي للعاطفة لصالح الحزب الاشتراكي الديمقراطي.

ومع ذلك، فإن تراكم العديد من العوامل يثقل كاهل الحزب القديم، بما في ذلك تراجع قاعدة دعم العمال، والاقتصاد المتعثر، والبيئة العالمية المهددة، والاشتباكات السياسية بين الشركاء في الائتلاف المكون من ثلاثة أحزاب، أضف إلى ذلك ولع شولتز بالإدارة بدلا من القيادة الجريئة، وستكون لديك عاصفة مثالية.

ويعد أحد مقاييس هذا الخطر هو عمق الغضب المشترك تجاه الحكومة عبر قطاعات مختلفة للغاية من المجتمع، عندما أغلق المزارعون الطرق في جميع أنحاء البلاد في أوائل شهر يناير، احتجاجًا على خطة الحكومة لإلغاء الإعفاءات الضريبية التي يستفيدون منها، انضم سائقو الشاحنات والتجار المستقلون.

وعلى الرغم من الاضطراب، أفادت استطلاعات الرأي بأن أكثر من ثلاثة أرباع الألمان تعاطفوا مع الاحتجاجات.

وتبدو الشركات الكبرى ليست سعيدة أيضًا، حيث يقول رئيس اتحاد جمعيات أصحاب العمل الألمان، راينر دولجر، وهي مجموعة تجارية، إن أعضاءه ليست لديهم ثقة متزايدة في الحكومة، وقال للصحفيين في منتصف يناير: "يؤلمني أن أرى مدى انحدار ألمانيا في العامين الماضيين".

أحد الأسباب الواضحة للغضب هو استقرار الدخل الحقيقي المتاح، أو في كثير من الحالات، انكماشه في العامين الماضيين، مع ارتفاع التضخم إلى مستويات لم نشهدها منذ أوائل التسعينيات.

وتحاول حكومة شولتز التخفيف من هذا الأمر، جزئيا من خلال زيادة المزايا المدفوعة للعاطلين عن العمل، ولكن على الرغم من توفير الراحة لنحو 5.5 مليون شخص، يبدو أن التأثير الأوسع كان يتمثل في إقناع الألمان بأن سخاء الحزب الاشتراكي الديمقراطي مع أموال دافعي الضرائب يكافئ المتطفلين ويقوض أخلاقيات العمل، وأظهر استطلاع حديث أن 62% من أنصار الحزب يعتقدون أن سياساته لا تشجع الناس على العمل.

وفي علامة على الخلل الوظيفي داخل الائتلاف، ندد وزير المالية وزعيم الحزب الديمقراطي الحر الصغير المؤيد لقطاع الأعمال، كريستيان ليندنر، مراراً وتكراراً بسياسات الحزب الشريك، قائلا لأحد المحاورين في يناير: "هل لا تزال هذه هي العمة العجوز، محامية الموظف، أم أنها وكيل أولئك الذين يتلقون فوائد من دولة الرفاهية؟".

لكن الضرر الذي لحق بحزب شولتز ليس من صنعه فقط، إن رفض "ليندنر" لمس "كابح الديون" في ألمانيا، وهي قاعدة دستورية تشل قدرة الحكومة على الاقتراض، هو أحد أسباب التواءات السياسة التي، على سبيل المثال، دفعت الحكومة إلى استفزاز المزارعين من خلال تقليص الامتيازات التي يحصلون عليها.

أما الشريك الثالث في الائتلاف، حزب الخضر، فقد تسبب في المزيد من المتاعب، وينظر العديد من الألمان إلى إصرارهم على إغلاق آخر ثلاث محطات للطاقة النووية في البلاد في إبريل،  وسط أزمة الطاقة الناجمة عن وقف إمدادات الوقود الروسية، باعتباره أمراً فظاً تماماً.

وبعد فترة وجيزة، تحولت الجهود غير المدروسة من جانب حزب الخضر لإقناع أصحاب المساكن بتركيب مضخات حرارية باهظة الثمن إلى غبار سياسي بالنسبة للمعارضة، التي وصفت هذه الجهود بأنها مثال صارخ على تجاوزات الحكومة.

وقد لقيت هذه التهمة صدى قويا، جزئيا، لأن الحزب الاشتراكي الديمقراطي انجرف في الواقع بعيدا عن قاعدته الانتخابية التقليدية من الطبقة العاملة، وقد تقلصت هذه الطبقة مع انتقال المزيد من الألمان إلى الوظائف الإدارية، بينما في المناطق الصناعية النامية، وكذلك في ألمانيا الشرقية السابقة، تحول العديد من الاشتراكيين السابقين إلى اليمين.

وتظهر الأبحاث أن أنصار حزب البديل من أجل ألمانيا هم أكثر عرضة للقلق بشأن التضخم من الناخبين الاشتراكيين، ربما لأن الأخيرين أكثر ارتياحا لمصيرهم.

ويمكن أيضًا ملاحظة تقلص منطقة تجمع الحزب الاشتراكي الديمقراطي في الملف العمري للحزب، ومنذ عام 2000، انخفضت عضوية الحزب بمقدار النصف تقريبًا، إلى 365 ألفًا فقط في العام الماضي، و57% منهم فوق الستين.

وقد يكون من الطبيعي أن تتلاشى قوة الحزب قليلاً مع مرور الوقت، ويمكن تقديم أعذار أقل لإخفاقات قيادة شولتز لم ينسَ الألمان أن عمدة هامبورغ السابق فاز في انتخابات عام 2021 ليس من خلال الجدارة بقدر ما لأنه، في حين ارتكب جميع خصومه أخطاء فادحة في الحملة الانتخابية، فقد تمسك بلا هوادة بنص لطيف. 

وكانت الشخصية التي عرضها عبارة عن استنساخ هادئ ومريح لسلفه أنجيلا ميركل، المستشارة ذات الشعبية والهدوء (وإن كانت تنتمي إلى حزب مختلف)، حتى إن شولتز قام بتقليد عادة ميركل المتمثلة في الضغط بأصابعها وإبهامها معًا على ماسة تشير إلى الأسفل.

لكن بدلاً من أن يبدو منفتحاً وحاسماً في السلطة، يبدو شولتز منعزلاً ومتردداً، فهو يتجنب الإيماءات الكبرى ويحتقر الصحافة، ويفضل قاعات مجالس الإدارة على المنابر العامة، لقد ترك الخلافات لتتفاقم مرارا وتكرارا وسمح لوزرائه بالاشتباك، ولم يتدخل إلا عندما يكون الضرر السياسي قد وقع بالفعل.

ويقول أحد المطلعين على شؤون الحزب: "يتبع أولاف النهج الذي يتمثل في عدم المشاركة إلا في المعارك التي يمكنك الفوز فيها، من الأفضل عدم التطرق إلى قضايا أخرى"، ويضيف أن "هذا النهج جيد إذا كنت تدير وزارة، ولكنه ليس جيدًا عند إدارة الدولة الأكثر محورية في أوروبا في وقت الأزمات المتعددة".

لدى شولتز، الذي يزور واشنطن يومي 8 و10 فبراير، مدافعون في الداخل والخارج يشيدون بكفائته في الأوقات العصيبة، ارتفعت شعبية المستشار لفترة وجيزة في فبراير 2022، عندما أعلن شولتز بشجاعة عن "تغيير تاريخي" ردا على الغزو الروسي لأوكرانيا.

ومنذ ذلك الحين انخفض معدل تأييده إلى 20%، وهو أدنى مستوى لأي مستشار منذ بدأ مركز استطلاعات الرأي "دويتشلاند ترند" في الاحتفاظ بسجل قياسي في عام 1997، ويقول 12% فقط إنه "يتواصل بشكل فعال".

وليس من المستغرب أن تكون هناك أصوات استياء من داخل الحزب الاشتراكي الديمقراطي، ومع ذلك، يشكو أحد المطلعين على طرف آخر، في الغالب، من وجود الرضا عن النفس وما يسمونه "نقل كراسي الاستلقاء".

ويعلق البعض الآمال على تغيير القيادة في منتصف المدة، مع تعيين وزير الدفاع الأكثر شعبية، بوريس بيستوريوس، لدعم الفريق المترهل، لكن استطلاعا للرأي أجرته مؤخرا مجموعة فورسا للأبحاث السياسية، يشير إلى أنه في الانتخابات الوطنية الجديدة، فإن بيستوريوس، وهو عضو فظ ومحمر الوجه من الحزب الاشتراكي الديمقراطي، سيعزز  فرص الحزب بنسبة ثلاث نقاط مئوية فقط.. ويبدو من المرجح أن تستمر الدوامة.