"فايننشيال تايمز": تحذيرات للاتحاد الأوروبي من الحمائية الدفاعية المفرطة

حذرت واحدة من كبرى شركات تصنيع الأسلحة في المنطقة من أن أوروبا بحاجة إلى توخي الحذر حتى لا تصبح "حمائية أكثر من اللازم" في سعيها لبناء قاعدتها الصناعية الدفاعية في أعقاب الحرب الروسية الأوكرانية.

ونقلت صحيفة "فايننشيال تايمز" عن الرئيس التنفيذي لشركة ساب السويدية ونائب رئيس ASD، الهيئة التجارية الصناعية الأوروبية، مايكل يوهانسون، أنه من المهم السماح للشركات من دول أخرى بلعب دور بشروط معينة.

وقال "يوهانسون" في بروكسل: "لا يمكننا أن نبالغ في الحمائية، "كل شيء يجب أن تقوم به الشركات المملوكة والمسيطر عليها لأوروبا".

وأضاف: "يجب أن نكون قادرين على النظر إلى الشركات المملوكة للأجانب على أنها محلية، ويجب أن تكون هذه الشركات قادرة على المشاركة في تطوير القدرات الدفاعية لأوروبا".

وتأتي تعليقات "يوهانسون" في الوقت الذي تناقش فيه الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي مقترحات من بروكسل بشأن أول استراتيجية صناعية دفاعية على الإطلاق للكتلة.

تشجع المبادرة كل شيء بدءًا من المشتريات المشتركة وحتى إعطاء الأولوية لشركات الدفاع الموجودة في الاتحاد الأوروبي على الموردين من خارج الاتحاد الأوروبي، وقد حددت هدفًا يتمثل في أن يأتي ما لا يقل عن 50% من مشترياتها حسب الميزانية من موردي الدفاع الأوروبيين بحلول عام 2030.

ويحرص صناع السياسات على عكس الممارسة القائمة منذ فترة طويلة المتمثلة في قيام الدول بشراء معدات أمريكية الصنع، وأشار كثيرون إلى حقيقة مفادها أنه على مدى العامين الماضيين، مع ارتفاع الإنفاق في أعقاب الغزو الروسي واسع النطاق لأوكرانيا، تم الحصول على 78% من المعدات الدفاعية التي حصلت عليها الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي من خارج الكتلة.

ومع ذلك، أثارت المبادرة مخاوف بين بعض عواصم الاتحاد الأوروبي والمسؤولين التنفيذيين في الصناعة من أنها قد تصبح مقيدة للغاية وتخاطر باستبعاد القدرات الدفاعية المهمة.

وقال مسؤولون تنفيذيون إن التركيز الآن يجب أن ينصب على توسيع قدرة الصناعة على الإنتاج وكذلك على الاستثمار.

وتمارس الدول، بما في ذلك السويد -التي تتمتع بعلاقات عميقة وطويلة الأمد مع صناعة الدفاع في المملكة المتحدة- وألمانيا وبولندا، ضغوطًا على المفوضية الأوروبية حتى لا تلتزم بشكل وثيق بالموقف الذي تدعو إليه فرنسا وآخرون بأن الاستراتيجية يجب أن تسعى إلى تعزيز شركات الاتحاد الأوروبي فقط.

وقال أحد المسؤولين المشاركين في المفاوضات: "يدور النقاش حول ما إذا كانت هذه القيود مقيدة بالنسبة للدول غير الأعضاء في الاتحاد الأوروبي مثل المملكة المتحدة والولايات المتحدة وتركيا، أو يشجعهم بنشاط على المشاركة في ظل ظروف معينة".

وقال "يوهانسون" إن الاستراتيجية لا ينبغي أن تأخذ في الاعتبار ملكية التكنولوجيا فحسب، بل يجب أيضًا أن تأخذ في الاعتبار "نوع الضوابط التي لدينا على المحتوى والقدرات".

وأضاف أنه ينبغي لصناع السياسات أن ينظروا في ما إذا كان ما يسمى بسلطة التصميم -الشركة أو المنظمة القادرة على تعديل وتطوير تصميم المنتج وقدراته- موجودا في المنطقة، قائلا: "أنت تعزز القدرة في أوروبا على الرغم من أن الشركة الأم ربما تستفيد أيضًا من ذلك.. على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي"، مؤكدا "هذا لا يزعجني كثيرا".

وتعكس تعليقات "يوهانسون" تعليقات الرئيس التنفيذي لشركة MBDA، بطلة الدفاع الصاروخي في أوروبا، إريك بيرنجر، الذي قال مؤخرا لصحيفة "فاينانشيال تايمز" إن المملكة المتحدة على وجه الخصوص يجب أن تعتبر جزءا من "أوروبا الجغرافية".

وقال مسؤولون تنفيذيون في الصناعة إن هناك بعض القلق بين الشركات البريطانية من احتمال استبعادها بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

وقال الرئيس التنفيذي لـ ADS، الهيئة التجارية الصناعية في المملكة المتحدة، كيفن كرافن، في مؤتمر عقد في بروكسل الأسبوع الماضي إن بريطانيا لا تزال "جزءا جغرافيا وثقافيا من أوروبا"، وأضاف أن أوروبا "أصبحت أقوى بفضل القدرة الصناعية للمملكة المتحدة".

لكن المدير العام لصناعة الدفاع في المفوضية الأوروبية، تيمو بيسونين، أكد أن الشركات البريطانية ستعامل مثل الشركات الأخرى من دول ثالثة.

وقال خلال كلمته في المؤتمر إن مبادرات مثل صندوق الدفاع الأوروبي مفتوحة أمام الشركات من خارج الاتحاد الأوروبي في ظل ظروف معينة طالما أنها "تعمل على الأراضي الأوروبية".