"نيويورك تايمز": تهديد ترامب لـ"الناتو" يعكس تحولاً في مكانة أمريكا في العالم

يُنظر الآن إلى التحالفات التي كان يُنظر إليها ذات يوم على أنها حصن الحرب الباردة، على أنها عبء عفا عليه الزمن من قبل المزيد من الأمريكيين الذين يناشدهم دونالد ترامب، وفقا لصحيفة "نيويورك تايمز".

عندما قال الرئيس السابق دونالد جيه ترامب أمام حشد انتخابي في كارولينا الجنوبية في نهاية الأسبوع الماضي إنه سيشجع روسيا على مهاجمة حلفاء الناتو الذين "لم يدفعوا"، كانت هناك صيحات من الصدمة في واشنطن ولندن وباريس وطوكيو وأماكن أخرى في جميع أنحاء العالم.

ولكن لم يكن هذا في ولاية كارولينا الجنوبية على الأقل، حيث كان رد فعل حشد من أنصار ترامب الذين ارتدوا قمصانًا وقبعات بيسبول مكتوب عليها "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" على فكرة الوقوف إلى جانب موسكو ضد أصدقاء الولايات المتحدة القدامى، بهتافات وصفارات صاخبة، قائلين “انسَ الحلفاء الجانحون.. انساهم.. ليست مشكلة أمريكا”.

ويعد الرفض العميق للبنية الأمنية التي تقودها الولايات المتحدة والتي تم بناؤها في السنوات التي تلت الحرب العالمية الثانية بمثابة تذكير بمدى تحول مفهوم القيادة الأمريكية في العالم في السنوات الأخيرة، فالتحالفات التي كان يُنظر إليها ذات يوم على أنها حصن الحرب الباردة، يُنظر إليها الآن على أنها "طائر القطرس" الذي عفا عليه الزمن من قبل شريحة كبيرة من الجمهور الأمريكي الذي يناشده "ترامب".

والإجماع القديم الذي استمر حتى في السنوات الأولى بعد نهاية الحرب الباردة اهتز تحت وطأة العولمة، والحروب في العراق وأفغانستان، والركود الكبير في الفترة 2008-2009، وهجوم "ترامب" المتواصل على المؤسسات والاتفاقيات الدولية، وفي حين تظهر استطلاعات الرأي أن أغلب الأمريكيين ما زالوا يدعمون حلف شمال الأطلسي وغيره من التحالفات، فإن الاعتراضات الصريحة المتزايدة في بعض الأوساط تعود إلى قرن مضى عندما كان قسم كبير من الأمريكيين يريد أن يُترك وشأنه.

وقال الباحث في منافسة القوى العظمى في جامعة تافتس مايكل بيكلي: "تم بناء هيكل التحالف للفوز بالحرب الباردة، وقد أصابه الضمور نوعاً ما.. من الواضح أن ترامب كان مزعجًا للغاية عندما تولى منصبه، لكن ذلك كان جزءًا من اتجاه طويل المدى".

وأضاف: "إذا نظرت إلى تاريخ الولايات المتحدة، فإنني أنظر إلى الأعوام الثمانين الماضية على أنها انحراف.. خلال معظم تاريخ الولايات المتحدة، اعتقد الأمريكيون أن لديهم شيئًا جيدًا يحدث هنا في القارة، وكانوا مستقلين اقتصاديًا إلى حد كبير عن البلدان الأخرى، ولا يزال هذا صحيحًا إلى حد كبير حتى اليوم".

ظهر هذا التوتر التاريخي بين القومية المنفردة والنزعة الدولية للتحالف الواسع بشكل صارخ في الأسبوع الماضي.. بعد أيام قليلة من خطابه، أعقب ترامب خطابه بالتعهد بإنهاء جميع المساعدات الخارجية "دون أمل في استردادها" إذا استعاد وظيفته القديمة، ولم يقدم سوى القروض التي سيتم سدادها.

ورفض رئيس مجلس النواب مايك جونسون والجمهوريون في مجلس النواب مجرد التفكير في حزمة مساعدات أمنية بقيمة 95 مليار دولار لأصدقاء الولايات المتحدة في أوكرانيا وإسرائيل وتايوان.

حتى إن بعض الصقور الجمهوريين الأكثر صراحة في مجلس الشيوخ صوتوا ضد المساعدات، وأبرزهم ليندسي جراهام من ولاية كارولينا الجنوبية، الذي عارض الحزمة بعد التحدث مع "ترامب".

ومن المؤكد أن طفرة الانعزالية الجديدة على الدولية ستكون الموضوع الرئيسي للمناقشة في مؤتمر ميونيخ الأمني، الذي يفتتح يوم الجمعة، حيث تحاول نائبة الرئيس كامالا هاريس، ووزير الخارجية أنتوني بلينكن ومسؤولون أمريكيون آخرون طمأنة الحلفاء المضطربين.

وفي علامة على مدى التغيير، انسحب جراهام فجأة من منصبه كرئيس لوفد من الكونجرس إلى المؤتمر، حيث كان من الحضور الدائمين لسنوات عديدة.

وقال مستشار الأمن القومي للرئيس بايدن، جيك سوليفان، للصحفيين يوم الأربعاء، وهو يحث على تمرير المساعدات الأمنية: "حلفاؤنا يراقبون هذا عن كثب.. خصومنا يراقبون هذا عن كثب".

ولم يسبق لـ"ترامب" أن رأى الأمر بهذه الطريقة من قبل، ففي حين كان مرناً من الناحية الأيديولوجية في العديد من القضايا على مر السنين، فإن أحد الثوابت التي تعود إلى الثمانينيات كانت اقتناعه بأن الولايات المتحدة قد تعرضت للهجوم من قبل الحلفاء في مجالات التجارة والهجرة والأمن، لقد أدرك الزمن أخيراً وجهات نظره، وأشعل جمرات خيبة الأمل وحوّلها إلى لهب كامل.

ونجح "ترامب" في دفع المناقشة بعيداً عن المشاركة الدولية على جبهات متعددة، وفي حين كان كلا الطرفين يفضلان اتفاقيات التجارة الحرة وقضيا عقودا من الزمن في توسيعها في جميع أنحاء العالم، فإن أيا من الطرفين لا يفعل ذلك الآن.

وبينما كان الديمقراطيون وبعض الجمهوريين على الأقل منذ وقت ليس ببعيد منفتحين على الهجرة ضمن حدود، فإن مفاوضات اليوم في واشنطن تدور حول تأمين الحدود، مع عدم وجود تدابير لإضفاء الشرعية على المهاجرين الموجودين هنا بشكل غير قانوني.

ويرفض "ترامب" ومستشاروه وصف الانعزاليين لصالح القوميين، قائلين إنه نظرا للتغيرات التي شهدها العالم منذ سقوط الشيوعية، فقد حان الوقت لإعادة التفكير في الأولويات الأمريكية لعصر جديد، ويقولون إن الناتو والتحالفات الأخرى لم تعد تمثل مصالح الولايات المتحدة.

قال مدير ميزانية ترامب السابق والذي يشغل الآن منصب رئيس مركز تجديد أمريكا، راسل فوت، لصحيفة فايننشيال تايمز: "إن الفكرة القديمة للدفاع الجماعي لحلف شمال الأطلسي تحتاج إلى إعادة تقييم.. لدينا وجهة نظر أضيق لمصالحنا مما تريد إستونيا أن تكون لدينا".

لقد تولى كل رئيس منذ نهاية الحرب الباردة منصبه، ووعد بتركيز أكبر في الداخل، على الرغم من أن معظمهم وجدوا صعوبة في الارتقاء إلى ذلك المستوى، ومع ذلك، لم يكن أي من هؤلاء الرؤساء الأخيرين معاديًا للتحالفات والاتفاقيات الدولية مثل "ترامب"، الذي لم يهدد بالخروج من الناتو فحسب، بل حاول أيضًا من جانب واحد سحب القوات من ألمانيا وكوريا الجنوبية، وسحب البلاد من اتفاق باريس للمناخ، والاتفاق النووي الإيراني، واتفاقية التجارة الحرة للشراكة عبر المحيط الهادئ، وغيرها.

واشتكى جميع الرؤساء الجدد من عدم قيام الحلفاء الأوروبيين بتحمل نصيبهم العادل من العبء الدفاعي -وقد سخر منهم "أوباما"ووصفهم بأنهم “راكبون بالمجان”- ولكن لم يكن ذلك بصوت عالٍ أو تهديد مثل "ترامب"، الذي طالما أشار إلى أنه يفكر في ذلك.

وفي الولايات المتحدة، يمكن العثور على الاستياء من التحالفات على اليسار واليمين على حد سواء، حيث يشعر الليبراليون بخيبة أمل بسبب حربي العراق وأفغانستان وأكثر استعدادا لإلقاء اللوم على توسع حلف شمال الأطلسي في العدوان الروسي، والمحافظون أكثر تشككا في الأجانب وتصميما على تأكيد ما يعتبرونه مصالح أمريكية.

ويعكس شعار ترامب "أمريكا أولا" ذلك الشعار الذي استخدمه الانعزاليون قبل الحرب العالمية الثانية، وهي المجموعة التي فقدت مصداقيتها في وقت لاحق باعتبارها متعاطفة للغاية مع النازيين بقيادة أدولف هتلر أو ساذجة تجاههم، وحتى عندما روى "ترامب" تاريخ الشعار، تجاهل هذا العيب واحتضنه باعتباره تعبيرًا بليغًا عن رؤيته للعالم.

وفي حين يعتقد 80% من الديمقراطيين أن الولايات المتحدة تستفيد من التحالفات مع أوروبا، فإن 50% فقط من الجمهوريين يعتقدون ذلك، وفقاً لاستطلاعات الرأي التي نشرت في أكتوبر، مع أرقام مماثلة للتحالفات في شرق آسيا.

ومن المقرر أن يؤيد 68% من الديمقراطيين مساعدة حلفاء الناتو مثل ليتوانيا وإستونيا ولاتفيا إذا غزت روسيا، في حين أن 48% فقط من الجمهوريين سيؤيدون ذلك.

وتشير استطلاعات مجلس شيكاغو إلى أن الحزب الجمهوري نفسه منقسم بشكل متزايد بين فصيل ترامب وفصيل غير ترامب، ويؤيد 40% فقط من جمهوريي ترامب المساعدات العسكرية لأوكرانيا، في حين يفضلها 59% من الجمهوريين من غير ترامب، وهو نفس مستوى 63% تقريبًا بين عامة الناس.

وقالت رئيسة صندوق مارشال الألماني للولايات المتحدة، وهي مجموعة تروج للعلاقات عبر الأطلسي، هيذر أ. كونلي، وهي مسؤولة سابقة في وزارة الخارجية، إن المشكلة تكمن في أن الرأي العام الأمريكي أصبح لا يرى سوى المقايضات، وليس القيمة التي تجلبها التحالفات.

وقالت: "على مدى السنوات العشرين الماضية توقف قادة الأمن القومي عن الحديث عن الفوائد وتحدثوا فقط عن التكلفة.. ومع ذلك فقد اتبع الناتو أجندة الأمن القومي الأمريكي"، ودعم حلفاء الناتو الولايات المتحدة في مكافحة الإرهاب ودعم الحرب في أفغانستان والحشد ضد العدوان الصيني.