معاهدة الأمم المتحدة لمكافحة الجرائم الإلكترونية.. توازن بين الأمن وحقوق الإنسان (فيديو)

تعد الجرائم الإلكترونية تجارة تبلغ قيمتها عدة تريليونات من الدولارات، حيث يتم شراء المخدرات والأسلحة على "الويب المظلم"، ويقوم المحتالون بخداع أفراد الجمهور من خلال عمليات احتيال معقدة عبر الإنترنت، ويقوم الإرهابيون باستدراج المؤيدين وتجنيد المقاتلين.

ووفقا للموقع الرسمي لأخبار الأمم المتحدة، إدراكا للمخاطر المتزايدة للجرائم السيبرانية، شرعت الأمم المتحدة في صياغة معاهدة دولية ملزمة قانونا لمواجهة هذا التهديد.

وبعد مرور خمس سنوات، لا تزال المفاوضات مستمرة، مع عدم قدرة الأطراف على التوصل إلى توافق مقبول، ولم يختتم الاجتماع الأخير لأعضاء اللجنة في فبراير 2024 بمشروع متفق عليه، مع عدم قدرة الدول على الاتفاق على صياغة من شأنها تحقيق التوازن بين ضمانات حقوق الإنسان، والمخاوف الأمنية.

وتعد إحدى المنظمات غير الحكومية المشاركة في المفاوضات هي منظمة Access Now، التي تدافع عن الحقوق الرقمية وتوسعها للأشخاص والمجتمعات المعرضة للخطر في جميع أنحاء العالم.

وبينما كانت جلسة فبراير لا تزال تعقد في مقر الأمم المتحدة، خرج المستشار الدولي الأول ومدير سياسات آسيا والمحيط الهادئ في منظمة Access Now رامان جيت سينغ شيما، للتحدث إلى كونور لينون من أخبار الأمم المتحدة، لشرح مخاوف منظمته.

يقول “شيما”: تحتاج هذه المعاهدة إلى معالجة "الجرائم الإلكترونية الأساسية"، أي تلك الجرائم التي لا يمكن ارتكابها إلا من خلال جهاز كمبيوتر، والتي تسمى أحيانًا الجرائم "المعتمدة على الإنترنت"، مثل اختراق أنظمة الكمبيوتر، وتقويض أمن الشبكات، ومن الواضح أنه ينبغي للدول تجريم هذه الممارسات، مع وضع أحكام واضحة تمكن الحكومات في جميع أنحاء العالم من التعاون مع بعضها بعضا.

ويشدد "شيما": "إذا جعلت نطاق المعاهدة واسعًا جدًا، فقد يشمل الجرائم السياسية، على سبيل المثال، إذا أدلى شخص ما بتعليق حول رئيس حكومة، أو رئيس دولة، فقد ينتهي الأمر بالعقاب بموجب قانون الجرائم الإلكترونية".

وأضاف: "عندما يتعلق الأمر بوكالات إنفاذ القانون التي تتعاون في هذه المعاهدة، فيتعين علينا أن نضع معايير قوية لحقوق الإنسان، لأن ذلك يوفر الثقة في هذه العملية، وأيضًا، إذا كان لديك معاهدة واسعة النطاق لا تحتوي على ضمانات، فإن كل طلب للتعاون يمكن أن ينتهي به الأمر إلى الطعن، ليس فقط من قبل المدافعين عن حقوق الإنسان والمجتمعات المتضررة، ولكن من قبل الحكومات نفسها".

وأضاف "شيما": "كان من الواضح أن العملية لن تكتمل بنهاية هذه الدورة، لذلك قامت الأمانة التي تقف وراء المفاوضات (مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة) بتعميم قرار يشير إلى تعليق العملية، وطلب دعم الأمين العام لمواصلة المفاوضات في وقت لاحق من هذا العام".

وتابع: "في الواقع، إن خوفنا الأكبر أحيانًا هو أن يكون هناك اتفاق كبير جدًا في الغرفة على أحكام معينة، وبسبب تسارع وتيرة هذه المفاوضات، هناك رغبة في التوصل إلى نوع من الاتفاق، حتى لو كانت اللغة غير جيدة، وحتى لو أضرت بحقوق الإنسان".

وأضاف: "في بعض الأحيان، وكما هو طبيعي، عندما تجمع المسؤولين في وزارة العدل والمدعين العامين في غرفة واحدة، فإنهم يميلون جميعاً إلى الاتفاق، لأنهم جميعاً يريدون أكبر قدر ممكن من الصلاحيات مع القليل من الضمانات.. ولهذا السبب نحن في الغرفة، ليس لأننا قلقون بشأن المنافسة والسياسة، وهي أمور مهمة، ولكن لأننا نشعر بالقلق من أنه سيكون هناك الكثير من الاتفاق على تقويض حقوق الإنسان وتقليل معايير الإجراءات القانونية الواجبة".

وتابع "شيما": "أعتقد أن الدول تريد رؤية نوع ما من النتائج، أو على الأقل ألا يُنظر إليها على أنها تعمل على تحفيز العملية أو الإضرار بها، ولكن إذا لم يكن المنتج النهائي جيدًا بما فيه الكفاية، فقد لا يوقعون عليه".

وأفاد بأنه تم إصدار بيان مشترك من قبل المجتمع المدني والصناعة والخبراء الفنيين، جاء فيه أن النص الحالي لهذه المعاهدة غير مناسب للغرض، ويجب على الدول عدم التوقيع عليه، أو حتى عدم إخبار اللجنة المخصصة بقبوله.