"الإيكونوميست": كتابان حديثان يكشفان الأجزاء الأكثر بشاعة من تاريخ أمريكا

يمكن التخلص من ظلم الماضي، إذا تم الاعتراف به، ربما من خلال استحضار مقولة مارتن لوثر كينغ: "إن قوس الكون الأخلاقي طويل، ولكنه ينحني نحو العدالة".

ووفقا لمجلة "الإيكونوميست"، بالنسبة للعديد من الأمريكيين، كان استيلاء دونالد ترامب على الحزب الجمهوري أولا، ثم على البيت الأبيض، سببا في وضع حد لهذه البهجة التاريخية، ولا يقتصر الأمر على أن أنصار ترامب حاولوا اقتحام مبنى الكابيتول في السادس من يناير 2021؛ بل إن الأمريكيين ربما يصوتون لصالح إعادته إلى الرئاسة في غضون بضعة أشهر.

وفي محاولة لفهم هذا التحول للقومية اليمينية، يبحث كتابان حديثان عن إجابات في الأجزاء الأكثر بشاعة من تاريخ أمريكا: الأول، "أمريكا غير الليبرالية" بقلم ستيفن هان، المؤرخ الحائز جائزة بوليتزر، يزعم أن أمريكا كانت منذ فترة طويلة غير ليبرالية إلى حد كبير، ويشير إلى أن التزام البلاد بالمثل المنصوص عليها في دستورها كان أجوف منذ البداية، وأن الترامبية ليست سوى الأحدث في سلسلة طويلة من الإخفاقات.

ويقدم الكتاب الآخر، "أمريكا الأخيرة" بقلم جاكوب هايلبرون، ملاحظة تاريخية أكثر بساطة ونجاحاً، حيث ينظر المؤلف إلى افتتان بعض المحافظين بالمستبدين الأجانب على مدار القرن الماضي.

كتاب "هان" هو لائحة اتهام شاملة.. كما يرى، فإن الأفكار غير الليبرالية "متأصلة بعمق في تاريخنا، ليس على الهامش، بل في المركز، وتغرس تربة الحياة الاجتماعية والسياسية".

يروي الأمريكيون لأنفسهم قصة تثلج الصدر، عن بلدهم، قصة تتخلص فيها الأمة ببطء، ولكن بثبات، من العبودية والفصل العنصري والتمييز الجنسي، يقول "هان" إن هذا غير كافٍ، وعلى مدى ما يقرب من 500 صفحة، يلقي الضوء بكفاءة على الفصول المظلمة من تاريخ البلاد، والخطيئة الأساسية المتمثلة في استعباد الإنسان، والتي يحميها الدستور صراحة، فضلا عن الطرد الجماعي للأمريكيين الأصليين والمورمون، والرقابة على الكلام وخنق المعارضة، والموجات المتعاقبة من كراهية الأجانب التي اجتاحت السياسة الأمريكية.

في أيام الحرب العالمية الأولى، على سبيل المثال، أخذت منظمة من المواطنين تسمى رابطة الحماية الأمريكية على عاتقها، بمباركة من وزارة العدل، تحديد هوية الفوضويين والخونة المزعومين.، وكانت الميول الانعزالية للجنة أمريكا الأولى، التي عارضت الدخول في الحرب العالمية الثانية، بمثابة تصور مسبق لجاذبية حركة ماغا المعاصرة.

على الرغم من أن "هان" على حق في أن المكاسب الليبرالية غالبا ما تؤدي إلى ردود فعل عكسية، فإن ادعاءه بأن التوجهات المعادية لليبرالية يجب أن تكون في قلب التاريخ الأمريكي لم يثبت بشكل مقنع.

وتبدو روايته متشائمة بشكل صارخ، ويظهر ذلك في وصفه المتشائم لحركة حق المرأة في التصويت: "على الرغم من أن حق المرأة في التصويت قد تم إقراره أخيرًا في جميع أنحاء البلاد في عام 1920 مع التعديل التاسع عشر، وذلك بفضل ما يقرب من قرن من النضال، فقد تم تجاهل الحقوق السياسية للنساء السود، كما انخفضت معدلات المشاركة بين النساء البيض".

وهناك العديد من هذه الأمثلة، إن صياغة الدستور -وهي وثيقة ثورية على الرغم من عيوبها- أصبحت سريعة حتى يتمكن "هان" من الكتابة عن المعارضين المناهضين للفيدرالية، وبدلاً من الإسهاب في الحديث عن تعديلات إعادة الإعمار التي أدخلت على الدستور بعد الحرب الأهلية، والتي حظرت العبودية وضمنت للأمريكيين من أصل إفريقي حق التصويت، ركز "هان" على بند استثناء مكّن من العمل المدان، بمعنى أن حركة الحقوق المدنية تركز بشكل أقل بكثير على جهود البيض لمقاومتها.

وهذه هي الرواية التي يظهر فيها جورج والاس، حاكم ولاية ألاباما الديماغوجي المؤيد للفصل العنصري، حضوراً أثقل من حضور قادة الحقوق المدنية مثل كينغ.

علاوة على ذلك، عندما تصل رواية "هان" إلى يومنا هذا، فإنها تتفكك وتتفكك، فهو يقترح أن النيوليبرالية (وهو مصطلح غامض غير محدد) مكنت الليبرالية اليمينية من النوع الترامبي، بالضبط كيف لم يتم توضيح ذلك، وقد تم ذكر العديد من المظالم: السجون الخاصة، وقوات الشرطة العسكرية، وظهور عمالقة التكنولوجيا الذين "ليس لديهم مصلحة في الحقوق الشخصية والسيادات التي تدعي المجتمعات الليبرالية أنها تعتمد عليها"، ولا يبدو أن هذه الأمور تضيف إلى الاتهام الاستفزازي الموعود لليبرالية الأمريكية.

إن جولة "هايلبرون" التاريخية في "أمريكا الأخيرة" أكثر وضوحا ومباشرة، وهو يهدف إلى تتبع "الإقناع -ما يمكن تسميته بالخيال غير الليبرالي- الذي استمر لأكثر من قرن من الزمان في اليمين".

تستمر الجولة بتسلسل زمني عبر العديد من حالات السحق الاستبدادية، بدءًا من القيصر فيلهلم الثاني، آخر إمبراطور لألمانيا، واستمرارًا مع بينيتو موسوليني، وأدولف هتلر، وفرانسيسكو فرانكو، وأوغستو بينوشيه، وجوناس سافيمبي.

وكان من بين المعجبين الأمريكيين بهم هنري فورد، وهو رجل صناعة ومعادٍ للسامية، وتشارلز ليندبيرغ، وهو طيار وتميمة الانعزالية لاحقًا، وكلاهما قبلا جوائز من النظام النازي.

لا يجادل الكتاب بأن الاستبداد أمر متأصل في اليمين الأمريكي، لقد قدم الكثير من اليسار الأعذار لشخصيات بغيضة مثل جوزيف ستالين، وبول بوت، وماو تسي تونج، وبدلا من ذلك، فإنه يشير إلى أن المستبدين الأجانب قادرون على الاستحواذ على إعجاب المحافظين الأمريكيين السذج إذا قدموا أنفسهم على أنهم لديهم الأعداء المناسبين. في البداية كانت الشيوعية، ثم الإرهاب، والآن أصبحت العولمة وصعود "اليقظة" الدولية، ويساعد ذلك في تفسير النزعات الأجنبية الحالية لليمين القومي.

يكتب هايلبرون عن فيكتور أوربان، رئيس الوزراء المجري الاستبدادي الذي هو هدف للديكتاتور اليميني: "اليوم، الرجل المجري القوي الذي يروج للفكر العرقي القومي كبديل للأيديولوجية الأوروبية هو أحدث شيء يعبده الديكتاتور اليميني".

كما حظي فلاديمير بوتين، ديكتاتور روسيا، بالتملق من المحافظين بسبب شخصيته العامة المؤيدة للمسيحية والمناهضة للمثليين، ويبدو أن أتباعه غير منزعجين من غزوه أوكرانيا.

لكن ما يظل دون إجابة بشكل محبط في كتاب "أمريكا الأخيرة" هو كيف انتقل فصيل معجب بالمستبدين من الهامش إلى التيار الرئيسي، هذا السؤال ضروري وفي الوقت المناسب.. إذا فاز ترامب بإعادة انتخابه في نوفمبر، فسيكون زعيم العالم الحر قد كتب "رسائل حب" وصفها بنفسه إلى كيم جونغ أون، وأشاد بقوة الديكتاتوريين بمن في ذلك بوتين وشي جين بينغ.