"عالم مفتوح" و"خسارة اللعبة".. كتابان يقدمان رؤية مختلفة جديدة لأمريكا أقل غطرسة

على مدى السنوات الثلاث والنصف الماضية، رددت نائبة الرئيس الأمريكي كامالا هاريس بإخلاص نهج رئيسها الرئيس الأمريكي جو بايدن، من خلال استحضار نفس النظرة العالمية المهيمنة التي تبناها كل رئيس أمريكي منذ الحرب العالمية الثانية، وكما قالت في خطاب ألقته عام 2023 -نقلا عن عبارة مفضلة لبايدن- "تظل أمريكا القوية لا غنى عنها للعالم".

ولكن قد يتم تخفيض مرتبة الولايات المتحدة إلى مرتبة أكثر تواضعا إذا انتُخِبت هاريس رئيسة في نوفمبر، استنادا إلى تفكير مستشاريها الرئيسيين، فقد رسم مستشار الأمن القومي لكامالا هاريس، فيليب جوردون، ونائبة مستشار الأمن القومي لكامالا هاريس، الخطوط العريضة لنظرة عالمية جديدة تعترف فيها واشنطن بصراحة بتجاوزاتها الماضية وتخفض طموحاتها بشكل كبير.

أو كما قالت ليزنر في كتابها "عالم مفتوح: كيف يمكن لأمريكا أن تفوز في مسابقة النظام في القرن الحادي والعشرين"، والذي ألفته بالاشتراك مع مسؤول آخر في إدارة بايدن في عام 2020: "يجب على الولايات المتحدة أن تتخلى عن التفوق الاستراتيجي والنظام الدولي الليبرالي الذي عفا عليه الزمن بشكل متزايد بعد الحرب الباردة".

وبدلاً من السعي إلى البقاء كقوة مهيمنة لا جدال فيها، يجب على الولايات المتحدة أن تقلص بشكل جدي دورها العالمي، كما كتبت "ليزنر"، وشريكتها ميرا راب هوبر، التي تشغل حاليًا منصب مدير مجلس الأمن القومي لشرق آسيا وأوقيانوسيا في عهد بايدن: "لقد حان الوقت لكي تتخلى واشنطن عن الهدف المتمثل في تحويل العالم على صورتها -النهج السياسي الأساسي للولايات المتحدة الذي يعود إلى عهد وودرو ويلسون وفرانكلين د. روزفلت وهاري ترومان- وبدلاً من ذلك، يجب أن تتقلص إلى دور أضيق بكثير: مجرد الحفاظ على نظام عالمي مفتوح يمكن للولايات المتحدة أن تزدهر فيه".

كتب ليزنر وهوبر: "مع تراجع لحظة القطب الواحد، لا بد أن تتلاشى أيضا أي أوهام حول قدرة الولايات المتحدة على صياغة النظام من جانب واحد وعالميا وفقا لتفضيلاتها الليبرالية.. إن الإصرار على دور القيادة الدولية للولايات المتحدة ولكن الابتعاد عن الاعتماد على الأسبقية كحجر الزاوية لمهمة ليبرالية مسيحية، يبتعد عن عالمية الليبرالية ما بعد الحرب الباردة، والاحتواء على غرار الحرب الباردة، والبديل التقليدي للانكفاء".

وأوضحتا، أن هذا النهج الجديد يعني الكثير من التكيف مع الأنظمة الاستبدادية وغير الليبرالية والتخلص من الحملات الصليبية الإيديولوجية أو استراتيجيات الاحتواء، كل ذلك في المصلحة العملية المتمثلة في إبقاء التجارة مفتوحة وتعزيز التعاون في القضايا الحرجة مثل تغير المناخ، والأوبئة المستقبلية، وتنظيم الذكاء الاصطناعي.

وبعبارة بسيطة، زعمت "ليزنر" و"هوبر" أن سياسات الاحتواء والهيمنة يجب أن تحل محلها الهدف الأكثر تواضعا المتمثل في ضمان "الموارد المشتركة العالمية التي يمكن الوصول إليها".

وقالوا إن الولايات المتحدة لديها مهمة حاسمة واحدة متبقية باعتبارها القوة العظمى "التي لا غنى عنها": إنها "الدولة الوحيدة القادرة على ضمان نظام مفتوح".

من المرجح أن يتفق جوردون مع هذا الرأي، على الأقل في ما يتعلق بالتخلي أخيرًا عن فكرة "المسيحانية" أو "المسيانية" في السياسة الخارجية الأمريكية، في كتابه الصادر عام 2020 بعنوان "خسارة اللعبة الطويلة: الوعد الكاذب بتغيير النظام في الشرق الأوسط"، وهو تشريح شرس للجهود الأمريكية الفاشلة المختلفة في المنطقة والتي يعود تاريخها إلى 70 عامًا منذ الإطاحة بالرئيس الإيراني محمد مصدق بتدبير من وكالة المخابرات المركزية.

وعلى الرغم من أنه وضع أفغانستان، في دائرة التدخلات الأمريكية الفاشلة التي ضمت دولا منها العراق وإيران وليبيا وسوريا، فإن جوردون كان محقًا في رؤية أن تغيير النظام لا ينجح أبدًا تقريبًا، مثل المجنون الذي يحاول تكرار نفس الشيء معتقدًا أنه قد يحصل على نتيجة مختلفة، يبدو أن صناع السياسات في الولايات المتحدة لا يتعلمون الدروس الصحيحة أبدًا، كما زعم.

وشدد على أنه "بقدر ما كانت كل حلقة مختلفة، وبقدر ما كانت الأساليب المستخدمة متنوعة، فإن تاريخ تغيير الأنظمة في الشرق الأوسط بعد الحرب العالمية الثانية هو تاريخ من الأنماط المتكررة"

كما كتب: "قلل صناع السياسات من شأن التحديات المتمثلة في الإطاحة بنظام، وبالغوا في تقدير التهديد الذي تواجهه الولايات المتحدة، وتبنوا السرديات المتفائلة للمنفيين أو الجهات الفاعلة المحلية ذات القوة الضئيلة والمصالح الخاصة، وأعلنوا النصر قبل الأوان، وفشلوا في توقع الفوضى التي ستنشأ حتما بعد انهيار النظام، ووجدوا أنفسهم في نهاية المطاف يتحملون التكاليف -في بعض الحالات أكثر من تريليون دولار وآلاف الأرواح الأمريكية- لسنوات عديدة أو حتى عقود قادمة".

ولاحظ جوردون أن المنتقدين، وخاصة المحافظين الجدد القلائل المتبقين في واشنطن، قد يزعمون أن تغيير الأنظمة في بعض الحالات نجح بشكل جيد للغاية، وهذا صحيح بشكل خاص في حالة ألمانيا واليابان بعد الحرب، لكنه جادل بشكل مقنع بأن هذه كانت ظروفًا فريدة: دولتان متقدمتان للغاية بعد حرب عالمية مدمرة.

ورغم أن تقييم جوردون قاتم فإنه في واقع الأمر يقلل من أهمية قضية التغيير، وذلك لأن هذه المحاولات الأمريكية الفاشلة للتحول، إذا ما جمعناها معاً، ساهمت إلى حد كبير في التقادم المتزايد للنظام الدولي الليبرالي الحالي الذي يثير قلق ليزنر وهوبر إلى حد كبير.

والتاريخ الذي يرويه جوردون هو تاريخ لا يتوقف عن العطاء، واليوم، أصبح التهديد الأول الذي يبقي الولايات المتحدة مقيدة في الشرق الأوسط هو نفس الجمهورية الإسلامية الإيرانية التي صعدت إلى السلطة مدفوعة بمعارضتها لما وصفته بـ"الشيطان الأعظم" الأمريكي، الذي أنتجته انقلابات عام 1953، وعززها غزو العراق عام 2003.

كما كتب خبير مكافحة التمرد ديفيد كيلكولن في كتابه "التنانين والثعابين: كيف تعلم البقية محاربة الغرب"، والذي صدر أيضًا في عام 2020، فإن التحدي المتزايد للهيمنة الأمريكية من دول مثل الصين وروسيا مرتبط بـ"فشل الولايات المتحدة المتكرر في تحويل النصر في ساحة المعركة إلى نجاح استراتيجي أو ترجمة هذا النجاح إلى سلام أفضل".

وعلى مدى العقدين الماضيين، سمحت القوة العظمى الوحيدة لنفسها بالتورط في "سلسلة لا نهاية لها على ما يبدو من الحروب المستمرة غير الحاسمة التي استنزفت طاقتها بينما ازدهر منافسوها"، كما كتب كيلكولن.

وهكذا انحدر النظام الدولي بعد الحرب، على الأقل كما تصوره المرء ذات يوم، إلى الهاوية عندما بدأت بكين وموسكو في إعلان أن الهيمنة الأمريكية لم تعد مقبولة بالنسبة لهما.

وإلى جانب ذلك، ساعدت هذه الإخفاقات في خلق الانقسامات العميقة في السياسة الأمريكية التي دفعت "ليزنر" و"هوبر" إلى استنتاج مفاده أن الزعامة الأمريكية التقليدية لم تعد قابلة للاستمرار، وساعدت هذه الأخطاء السياسية الهائلة مجتمعة أيضا في تشويه سمعة المؤسسة السياسية في واشنطن وفتح الطريق أمام الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب وعزلته الجديدة "أمريكا أولا".

لكن من المؤكد أن الولايات المتحدة كانت تعاني من إخفاقات أخرى قوضت شرعيتها كزعيمة عالمية، كما كتبت "ليزنر" و"هوبر"، وخاصة الكارثة المالية التي حدثت في عام 2008 والتي نجمت عن جشع وول ستريت وإهمال الجهات التنظيمية في واشنطن، ولكن من الواضح أن تجاوزات أجندة ما بعد الحرب العالمية الثانية والغطرسة التي اتبعتها في سعيها إلى تحقيق هذه الأجندة كانت السبب الرئيسي في تبديد ثقة العالم.

ونظراً للأزمات المستمرة في مختلف أنحاء العالم -وخاصة في أوروبا والشرق الأوسط، وربما شرق آسيا إذا تصاعدت قضية تايوان- فمن المشكوك فيه إلى حد كبير ما إذا كانت الولايات المتحدة قادرة على التكيف مع التراجع في حين لا توجد أي قوة كبرى أخرى تقترب حتى من النفوذ العالمي الذي تتمتع به واشنطن، وإذا كان بوسعها أن تفعل ذلك، فإن الحفاظ على الانفتاح العالمي قد يكون هدفاً جديراً بالاهتمام، وربما قابلاً للتحقيق.