«لم تتحسن المقاييس منذ 2015».. الإيكونوميست: صعود الحمائية يهدد حقوق الفقراء في التنمية

منذ الثورة الصناعية، نمت الدول الغنية بشكل أسرع من الدول الفقيرة، وكان العقدان اللذان أعقبا عام 1995 استثناءً مذهلاً، فخلال هذه الفترة تقلصت الفجوات في الناتج المحلي الإجمالي، وانخفضت معدلات الفقر المدقع، وتحسنت الصحة العامة والتعليم على مستوى العالم بشكل كبير، مع انخفاض كبير في وفيات الملاريا ووفيات الرضع وارتفاع معدلات الالتحاق بالمدارس.

لكن اليوم، ووفقا لمجلة "الإيكونوميست"، لم ينخفض ​​الفقر المدقع بالكاد منذ عام 2015، ولم تتحسن مقاييس الصحة العامة العالمية إلا ببطء في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ثم تراجعت بعد الوباء، وقتلت الملاريا أكثر من 600 ألف شخص سنويا في عشرينيات القرن الحادي والعشرين، وعادت إلى مستوى عام 2012، ومنذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين لم يكن هناك المزيد من النمو الاقتصادي التعويضي.

واعتمادا على المكان الذي ترسم فيه الخط الفاصل بين البلدان الغنية والفقيرة، فإن أسوأ البلدان حالا توقفت عن النمو بشكل أسرع من البلدان الأكثر ثراء، أو حتى تتخلف عن الركب، وبالنسبة لأكثر من 700 مليون شخص لا يزالون في فقر مدقع -وثلاثة مليارات شخص فقراء فقط- فهذه أخبار قاتمة.

في أفقر البلدان، كان التعليم والصحة بشكل خاص يعتمدان على المانحين الذين يكتبون شيكات كبيرة، ولكن حتى لو نجحت المساعدات في كبح المرض، فإنها لم تطلق العنان للنمو المستدام.

وعلى نحو مماثل مع التكنوقراطيين المؤيدين للسوق في صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، كانت المؤسسات الغربية الأكثر مشاركة في إفريقيا وأمريكا اللاتينية، حيث كان النمو متقطعا ومتنوعا مع أسعار السلع الأساسية.

ويستنتج منتقدو “العصر النيوليبرالي” أن العولمة فشلت على هذا النحو ولكن أنجح عمليات التحرير جاءت من داخل البلدان وليس استجابة لنصائح المانحين، ففي تسعينيات القرن العشرين كان التقارب العالمي مدعوما ببعض النجاحات الكبيرة مثل النمو السريع للصين بعد انفتاحها في عهد دينج شياو بينج، وعملية مماثلة -وإن كانت أقل إبهارا- في الهند ودمج بلدان أوروبا الشرقية في اقتصاد السوق العالمي بعد سقوط الشيوعية وكل هذا يرقى إلى تأييد قوي للرأسمالية وكما أن العالم الغني لم يجعل التقارب يحدث فإنه لا يتحمل اللوم عن توقف التنمية اليوم، ورغم صحة أن جهود الغرب كانت معيبة كما كانت دائما فصندوق النقد الدولي والبنك الدولي يحاولان التوفيق بين تعزيز الإصلاح والتنمية ومكافحة تغير المناخ وهما عالقان في وسط صراع القوة بين أمريكا والصين مما يجعل من الصعب إعادة هيكلة ديون البلدان الفقيرة.

ولكن في الوقت نفسه، فإن الإصلاحات المحلية توقفت، فباستثناء بعض الاستثناءات البارزة، مثل جهود الرئيس خافيير ميلي في الأرجنتين، أصبح زعماء العالم أكثر اهتماما بالسيطرة الحكومية والسياسة الصناعية والحمائية من أمثلة التسعينيات، وليس من قبيل المصادفة أن تعزز مثل هذه السياسات قوتهم.

وكانت مؤشرات الحرية الاقتصادية ثابتة إلى حد كبير في إفريقيا جنوب الصحراء الكبرى منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وفي أمريكا الجنوبية منذ مطلع القرن.

ولكن في الوقت نفسه، لا تزال نيجيريا، حيث يعيش ما يقرب من ثلث السكان في فقر مدقع، تهدر ثروة على دعم البنزين، ويحصل أصحاب المنسوجات في بنغلاديش على معاملة خاصة على حساب الشركات المصنعة التي قد تخلق وظائف أفضل؛ ويُسمح لشركات التعدين والنفط والغاز المدعومة من الدولة في باكستان بالتعثر.

على الرغم من نموها في الماضي، لا يزال ربع سكان الصين يعيشون على أقل من 2500 دولار سنويًا، ويؤدي تباطؤها الاقتصادي الحالي، الذي تفاقم بسبب مركزية شي جين بينج ورقابة البيانات الاقتصادية، إلى تقليص فرصهم في حياة أفضل.

حتى الهند وإندونيسيا، اللتان نجحتا في تحرير الاقتصاد في الماضي ولكن لا تزالان تحتويان على العديد من الفقراء، تتدخلان الآن مع قوى السوق لمحاولة إعادة سلاسل التوريد إلى الوطن.

ووفقًا لمؤسسة "تنبيه التجارة العالمية"، وهي مؤسسة فكرية، فقد شهدت عشرينيات القرن الحادي والعشرين خمسة أضعاف عدد التدابير التجارية الضارة مقارنة بالتدابير التحريرية.

وفشلت العديد من تدخلات الغرب في الجنوب العالمي، ولكن في عصر اللحاق بالركب، كان الغرب على الأقل يبشر بفضائل الأسواق الحرة والتجارة الحرة. 

انتشرت هذه الأفكار لأن الشيوعية أثبتت أنها متخلفة مقارنة بازدهار أمريكا وقوتها، لكن اليوم، أصبحت أمريكا منجذبة بشكل متزايد إلى التدخل، وازدراء النظام القديم ومحاولة استبداله، وبدلاً من ذلك، تنظر العديد من البلدان إلى النموذج الصيني للسياسة الصناعية والشركات المملوكة للدولة، وتستخلص الدروس الخاطئة تمامًا من نمو البلاد.

مع تحول العالم نحو التدخل، أصبحت القيود التجارية الأداة المختارة للدول الفقيرة، كما تظهر أبحاث صندوق النقد الدولي، وهذا يحتوي على صدى غير مريح لخطط التنمية الفاشلة في الخمسينيات، والتي بنيت حول تجميد الواردات بدلاً من احتضان المنافسة العالمية. 

سيشير عشاق السياسة الصناعية إلى "اقتصادات النمور" في شرق آسيا مثل كوريا الجنوبية وتايوان، ومع ذلك، تبنى كلاهما المنافسة العالمية القاسية، وفشلت العديد من الدول الإفريقية التي حاولت نسخ سياساتها الصناعية في السبعينيات فشلاً ذريعًا.

وترى "فايننشيال تايمز"، أن العالم سوف يدفع ثمن فشله في التعلم من التاريخ، وسوف تتكيف الدول الغنية مع الوضع، كما تفعل عادة، ولكن بالنسبة لأفقر الناس، فإن النمو قد يكون الفارق بين الحياة الطيبة والفقر المدقع، ولا ينبغي لنا أن نتفاجأ حين نجد أن التنمية قد توقفت مع رفض الحكومات بشكل متزايد للمبادئ التي كانت وراء عصر ذهبي، ولن يعاني أحد نتيجة لهذا أكثر من فقراء العالم.