"فايننشيال تايمز": لماذا يدعم المليارديرات ترامب؟

"فايننشيال تايمز": لماذا يدعم المليارديرات ترامب؟
ستيفن شوارزمان مع دونالد ترامب

 

يدعم الرئيس التنفيذي لشركة بلاكستون، ستيفن شوارزمان، دونالد ترامب، ومن المتوقع أن يحذو حذوه مليارديرات وول ستريت الآخرون.. ما الذي يفسر اختيارهم؟ المصلحة الذاتية؟.. إلى حد ما، ولكن ليس الأمر كما لو أن البديل لهم هو الموت من خلال ضرائب جو بايدن، وفقا لمجلة "فايننشيال تايمز".

تنصح "فايننشيال تايمز" بألا تبحث دائمًا عن الدافع المادي، وتقول "يكافح رجال الأعمال لكسب المزيد، ففي الحياة التجارية، جميع المعاملات والسلع قابلة للتفاوض، حتى لو كان سعرها مرتفعاً، وقد تمر عقود من الزمن في القطاع الخاص دون أن تجد شخصًا ملتزمًا تمامًا بعقيدة مجردة أو بفرد أو بقضية، هذه النقطة العمياء للحماس هي السبب في أن الشركات كانت تجلس في ثبات مثل البط من أجل الاستيقاظ".

في المذكرات الساخرة والمريرة لكريس باتن، آخر حاكم لهونج كونج، كان التجار البريطانيون هم نكبة حياته الذين اعتقدوا أن الإصلاحات الديمقراطية المؤقتة ستدفع البر الرئيسي إلى الضغط على الجزيرة، وكما تبين فيما بعد، لم تكن هناك حاجة إلى الكثير من الاستفزاز، وأن الشيوعية كانت ضمانة خاصة بها، الأمر الذي استعصى على نحو ما على عقولهم.

وينطبق هذا التفكير على الأعمال التجارية ككل، ولكن هناك شيء آخر يؤثر على الأشخاص الأكثر نجاحًا على وجه الخصوص، ويميل الأثرياء العصاميون إلى المبالغة في تقدير التناقض.

ولأن المعارضة هي جوهر النجاح المالي، تثار دوما الأسئلة من نوعية.. لماذا تشتري أصلًا إلا إذا كنت تعتقد أن السوق قد قام بتسعيره بأقل من قيمته؟ لماذا تقوم بإنشاء مشروع تجاري إلا إذا كنت تعتقد أن العالم مخطئ في عدم تقديم هذا المنتج أو الخدمة بالفعل؟.. تخيل مدى قوة هذا الدافع المتناقض في صندوق التحوط الذي يسعى إلى تحقيق عوائد أعلى من السوق.

سيكون العالم أقل ازدهارا بدون هذه القوة لكنها لا تنتقل بشكل جيد إلى الحياة العامة.. في السياسة، إذا دعمت اقتراحًا جذريًا وتبين أنك أخطأت في الحكم عليه، فقد تكون النتيجة، الخراب المجتمعي أو الوفيات في مبنى الكابيتول، ولا يوجد ما يعادل المسؤولية المحدودة، ولا يوجد ما يعادل قواطع الدائرة التي تضعها الدولة لاحتواء الرهانات التجارية السيئة والدولة نفسها على المحك.

ولنتأمل هنا السؤال الذي يقال إن بيتر ثيل، رائد الأعمال والناقد الاجتماعي، يطرحه على رواد الأعمال الذين يسعون للحصول على رأس ماله "ما هي الحقيقة المهمة التي يتفق معك عليها عدد قليل جدًا من الناس؟" إنه يختبر القدرة على التفكير المختلف، والذي بدونه يصعب كسب أموال كثيرة.

وتبدأ المشكلة عندما ينحرف هذا التقدير لوجهة النظر المعارضة إلى مجال السياسة.

 



موضوعات ذات صلة


ابق على اتصال

احصل على النشرة الإخبارية